接下來作者針對上述那種以病態的審美觀欣賞梅花的謬論，尖銳地指出：這種論調來自文人畫士們，他們心裏很清楚自己的真正用意，但不便公開明白地大聲號召，讓別人根據他們的標準來衡量天下的梅花；又不能使天下的老百姓為了賺錢，而按照他們的心意去改造梅花。"梅之欹、之疏、之曲，又非蠢蠢求錢之民，能以其智力為也。"指出梅花這種歪斜、稀疏、扭曲的所謂病態美，不是糊塗而想賺錢的普通老百姓所能動腦筋做出來的，言外之意是：這都是文人畫士們幹的。作者的憤慨和感歎是強烈而深長的。他痛恨文人畫士把好端端的梅花弄成這般模樣，又感歎迎合求利的小市民如法炮製，趨之若鶩。兩下裏一拍即合，雙方各遂其願，而遭殃的卻是梅花。
如果說"文人畫士"是罪魁禍首，那麼培植和出賣病梅的商人，以及把文人畫士的隱秘透露給商人的代言人，則是一夥為虎作倀的幫凶了。這裏作者表麵上是在說病梅的禍始者、宣揚者和炮製者，實際上，矛頭指向扼殺人才、禁錮思想的清朝統治者和他們的大小奴才。文章用的是一種寓言式的隱喻手法，在抨擊病態審美觀的表麵文章下，包孕著深刻而尖銳的社會政治內容。
下一段寫作者痛慨於病梅，就多方購買，開辟病梅館來收藏，發誓治好病梅，恢複它的天性。"泣之三日"，是為病梅而哭，也是為天下受迫害和遭禁錮的人才一灑同情悲悼之淚。"乃誓療之，縱之，順之。毀其盆，悉埋於地，解其棕縛。以五年為期，必複之全之。"這幾句一氣嗬成，節奏急促，寫出作者憂心如焚、急於療救病梅的心情。它與描寫賣梅求利的商人"斫其正，養其旁條；刪其密，夭其稚枝；鋤其直，遏其生氣，以求重價"那一段，正反相照，針鋒相對。作者明白宣告：自己"本非文人畫士，甘受詬厲"，就是甘願受到這夥人的譏諷和辱罵，決心反其道而行之。他的方針是："療之，縱之，順之"，讓它自然地生長；作者所采取的具體措施是："毀其盆，悉埋於地，解其棕縛"；他的目標是："以五年為期，必複之全之"。一定要恢複梅花的本來形態，保全它的天然生機。為達到這個目的，他"辟病梅之館以貯之"。作者的決心很大，"乃誓療之"，"必複之全之"，一個"誓"字，一個"必"字，表示斬釘截鐵，毫不動搖。這一段分作幾層意思，逐次寫來，顯出治療病梅的方針明確，措施得當，目標切實。文章也寫得縱橫奔放，一氣貫注，有銳不可當的氣勢。
最後一段，文情一轉，由決心治療病梅，轉發感慨，這就是由於時間和條件的限製，不能使江浙一帶的所有病梅都得到療救，為此作者說：唉！怎麼能夠讓我有充分的空閑和多餘的土地，來廣泛地收藏南京、杭州、蘇州的病梅，盡我一生的光陰來從事療救病悔的工作呢？龔自珍的感歎，反映出封建末世政治的黑暗和腐敗，以及人才遭到禁錮、扼殺的普遍性和嚴重性。
這篇文章，寓意深刻，感慨蒼涼，具有龔自珍文風的鮮明特色。全文通過文人畫士欣賞病梅，投其所好的人炮製病梅，以及作者療治病梅等幾層意思，反複映照，用筆曲折奇詭，跌宕有致。結尾點出心有餘而力不足，則透露了這篇短文的時代背景，哀音回蕩，更見出作者思想的深沉清醒和行文的開闔頓挫之美。養晦堂記①
--曾國藩
【讀前須知】
曾國藩(1811-1872)，清末湘軍首領。字伯涵，號滌生，湘鄉(今屬湖南)人。道光進士，後入禮部、兵部任侍郎。鹹豐初在湘鄉辦團練，擴充為湘軍，成為鎮壓太平軍的主力，為清政府所賞識，任兩江總督，並節製浙、蘇、皖、贛四省軍務，主張"借洋兵助剿"，攻陷天京(今南京)後，調任欽差大臣，對撚軍作戰，戰敗去職。卒諡"文正"。善為古文。自謂文章之事，由姚鼐所啟導，然平日持論，並不拘於桐城矩鑊。曾選編《經史百家雜鈔》行世。