RT君說的“目前過渡方法”，也有兩項：
第一，規定中央軍政費之最大限度為每月五百五十萬元。
第二，整理各項長短期內外債及墊款（包括欠薪），總數約四萬萬元。
他指出交通收入，鹽餘一部分。崇文關稅，山西解款，四項每月不過三百萬元。所以他主張等到適當的時期，舉行大借款四萬萬元，以三萬萬四千萬抵債，以三千萬為一年軍政費的補助，其餘即作為裁兵基金。利息為六厘，擔保為海關增率稅。
他這兩個過渡方法，其實隻是大借款的一個法子。前天報上登出芮恩施在顧維鈞茶會席上發表的財政演說，似乎可以表示政府確也有大借款的希望，但芮恩施的一篇淺薄的演說是沒有用處的。外款非不可借，但現在政治未統一之前，大借款是決不能成立的。即使如芮氏說的，外國資本家肯借款，中國的國民未必肯承認這筆借款。借款給軍閥政客去分贓，是決通不過的。
所以我主張現在救急的財政辦法是：
（1）從速解決政治的糾紛。先從上文說的兩事下手——召集各省會議，消除直奉的戰禍。
總計中央名義上的收入，應有、假如各省都像山西那樣忠順（山西省每年解中央二百餘萬元），中央的財政問題早已解決大半了。現在中央的勢力不能放一個湖北省長或山東省長，還有人希望用財政會議來解決財政問題，豈不是做夢嗎？即如鹽稅一項，別說那四川的一千萬元，東三省近在咫尺，現在也扣留鹽稅了。這豈是一個財政會議就能解決的嗎？所以我主張第一步是政治糾紛的解決。
（2）為目前計，宜從速宣布財政的收支實況，約如下各項：
（甲）收入尚有幾項？
關餘，
鹽餘，
省解款，
崇文關稅。
中央機關收人：交通，農商，司法等。
（乙）負債實數：
a.欠餉詳數。
b.臨時軍費。
c.每月必需軍餉總數。
d.每月必需行政費（包括教育）。
e.各機關欠薪實數（包括國會）。
f.京師軍警費。
g.京師軍警積欠。
h.內外債到期應付利息。
i.內外債到期應付本。
（丙）現在每月支出實數。
a.究竟各軍發餉若幹？
b.各機關發薪詳報。
c.各種內外債基金已撥付若幹？
d.其它實支。
（丁）收支比較，總虧若幹？
這種公布是不可少的。政府現在想用一紙“依法懲辦”的命令來禁止索薪的舉動，那是自欺欺人的政策。即使你能禁索薪團的包圍，你還不能禁各機關的罷工，更不能禁軍隊的鬧餉。隻有開誠布公的把財政的狀況宣布出來，大家也許還可原諒政府一點。況且政府為什麼總不肯公布財政的實況呢？豈不是因為軍費太多，怕人不平嗎？其實當此變態的時代，軍費之多自是大家意中之事，又何必瞞人呢？況且政府越秘密，大家越猜疑，所以越不能心平，所以倒不如一切公開的好。
況且國民若不知道財政的實況，政府雖有救濟的計劃，也不能得大家的讚助。假如政府此時下令回到民國元年各機關人員一律支薪六十元的辦法，大家能不要求先查賬嗎？假如政府此時大借外債，大家能不要求先報告用途嗎？所以我們可以說：沒有公布，什麼財政計劃都行不去。
（3）公布財政實況之後，應通盤籌算，做一個目前救急的小計劃。這個計劃應分兩個部分：
（甲）分還積欠。發給債券，按月攤還。
（乙）均平現狀。無論交通財政，應與其它機關一律均平待遇。或發半薪，或竟回複元年每人六十元的辦法。
這個計劃應包維持北京地方治安的方法。北京舉行地稅，專供地方之用，是應該辦的。況且北京警察製度較完備。征收新稅也不致有什麼大困難。（北京中小學的經費也須由中央籌給，而北京市民不負一文錢的學校稅，豈非怪事？）
（4）大借款如不可免，此時也隻宜做計劃，研究用途的分配，條件的磋商，而不能驟然實行，這時候若貿然做大借款，決沒有不失敗的！
以上計政治方麵二條，財政方麵四條，是我試做的對於目前時局的計劃。此外尚有蒙古問題與承認俄國的問題。鐵路問題與新銀行團的問題，因不願占《努力》太多的篇幅，此時隻好不談了。最後我要重引《努力》的話作結論：“一個平庸的計劃，勝於沒計劃！”