在法庭上，小妹帶了兒子一臉的悲愴，阿牛看看她們孤兒寡母的，也著實可憐。但一聽到要他們賠償40多萬元，心痛得猶如百蟻抓心。他辯解說：“自己隻是提供了彩鋼板等材料，是王平叫他幫忙的，我沒有用李星，他是幫王平做活的，他的死與我無關。”王平一聽阿牛不肯賠償，那40萬元他一個人怎麼“挑”得動？於是便說：“我搭棚是請李星照看一下，沒有請他上去搭棚，這是阿牛的工程，他們根本沒有資質幹這種活。李星的死，我是沒有責任的。”二人把責任像踢皮球似的踢來踢去，就是不肯自己擔責。最後法庭通過調查取證核實，說是阿牛在沒有資質，沒有安全措施的情況下，施工出事，是有責任的；王平委托不懂搭棚技術的人去負責搭棚，且又使他上高處作業，也是有責任的；受害人李星，在自己不懂搭棚技術又擅自上棚頂幫忙，操作中不慎從高處跌下來，這也有一定的責任，最後判決為阿牛賠償（40%）16萬元；王平賠償（40%）16萬元；其餘的由李星自己負責。阿牛一聽自己要賠16萬元，心痛呀：自己辛辛苦苦積下來的錢一夜之間真的要掏空了，那怎麼行呢。心裏不服，要上訴，想挽回這個敗局。結果上訴被駁回來了，說是：判決認定的事實基本清楚，適用的法律正確，上訴人阿牛的上訴理由不足，駁回上訴，維持原判。阿牛想想還是不甘心，與妻子說好，離婚，把自己的積蓄全轉移到妻子與兒子的帳戶上。當法院查封阿牛的帳號時，阿牛的銀行帳上沒錢！當法院把強製執行令寄給阿牛時，阿牛不接；當法院把強製執行令寄給阿芬時，阿芬也不接；到她們的家裏時，阿牛出走，阿芬強硬地說：“我們已經離婚了，他的事我不管，我不會拿一分出來的。”就這樣，阿牛夫妻二人，不是找不到人，就是窮賴惡辯，不肯付賠償款，難道法律對這樣的人就失去了威力嗎？
一天，法院的執法人員，找到了阿芬，與她曉之以理，動之以情，說小妹家上有老，下有小，一下子失去了主心骨，你們也要為她們想一下，這賠償款該不該付。可是阿芬頭不搖，眼不眨，就是一句話：“我們離婚了，他的事我不管。”法官說：“他出事時你們還沒有離婚，這賠償也是你們夫妻的共同債務。”阿芬竟撒起潑來：“我沒錢，要麼你們去向阿牛要。要麼你們銬我去吃官司。”法官還是語重心長地說：“做人不能這樣絕情，你們要為受害人的一家想想，該賠的應當賠。你沒有錢，那你跟我們到法院與當事人商量商量。”不等法官去拉她，她卻衝一來：“我不去，也不怕，我與你們拚了。”說完抓住法官的手就是一口。事到如此，執法人員隻好把裝瘋賣傻的阿芬帶到了法院。阿牛的一家，聽說阿芬被法院抓去了，真的是有些著急了。看來這樣賴下去是不行了，阿芬的哥、妹、姐一批一批地到法院為阿芬求情：她精神上有些問題，隻要法院放人，錢我們一定想法湊出來。被拘押在法院的阿芬見法院動了真格，更是痛哭流涕，又寫悔過又作保證，保證一分不少湊錢付賠償款。
一場賴帳抗法的鬧劇收場了。雖然阿芬是湊齊了賠償款，也賠償了咬傷法官的醫藥費，也向法官道了歉賠了不是，法官也不與她計較。但是法官有情法無情，誰與法律抗爭，到頭來吃虧的還是他自己。
法官點評：這是發生在現實生活中的故事，人民法院已經生效的法律文書所確定的義務是法寶的義務，當事人如拒不履行人民法院已經發生的法律效力的法寶義務，視情節對其予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。阿年牛年前妻阿芬，非但不履行已經生效的法律文書所確定的義務，還對執行法官扭打，撕咬。法院就對她進行了司法拘留。
（2008.2.14日發表於《江蘇法製報》、2009.10號《常熟法治》）
斬肉刀脫手以後……
2007年的3月7日淩晨，常熟虞山鎮的一個農貿市場內，燈光通明，人頭攢動，攤主們進貨的進貨，出攤的出攤，都在忙碌著一天買賣的準備工作。30號鮮肉攤的攤主王小進也把自己的鮮肉榫墩抹得一幹二淨，萬事俱備，隻欠東風，隻等屠宰場把豬肉送來，就可以開張買賣了。這時送肉的外地夥子小林正掮著兩片豬肉匆匆地走上來，說一聲“王老板，肉來了。”右肩上那半片皮白滾壯的豬肉“撲”的一聲就甩到了他的肉墩上。誰知半片豬肉甩上肉榫墩時，王小進手中的斬肉刀“嗦”地脫落出去，“當”的一聲飛落在身後的地上。真是無巧不成書，那往後飛去的斬肉刀正好砸在了後麵40號肉攤主老馮的腳後跟上，隻聽得老馮“哎呀”一聲便蹲了下去，雙手撳住了腳後跟，鮮紅的血從他的手指縫間流出，王小進一驚，知道闖禍了，連忙去攙扶老馮，看看老馮臉色蒼白，神情痛苦，雙手沾滿了鮮血。王小進慌忙幫他捂住了傷口，隨即報了警，又撥打了120急救中心……