為和世界文化不隔膜計，為補救國語的貧乏計，我以為非無限製的采納外國的詞兒並且直寫原字不可。但用此法，則漢字又是一種障礙物。因為被采納的外國詞兒，都是用羅馬字母拚成的，和這四四方方的漢字很難融合。將來日本的詞兒，也有應采納的。但采納它，便應該依它的原音讀為ㄧㄛㄎㄛㄒㄚ、ㄇㄚㄗㄇㄛㄙㄛ、ㄎㄧㄇㄛㄋㄛ，日本雖借用漢字，而別有讀音；依原音讀，也隻有用羅馬字母拚音之一法。例如橫濱、鬆本、著物，應該讀原音，不可依國音讀為ㄏㄥㄅㄧㄣ、ㄙㄨㄥㄅㄣ、ㄓㄛㄨ；但如此，便須照他們的羅馬字母拚法寫作Yokohama、matsumoto、Kimono。要是保留了漢字，則外國原字總難無限製的輸入——雖然我們竭力提倡寫漢字的文章中間盡可夾雜許多外國字，而且那“音譯”和“意譯”的魔鬼一定常常要來作祟。反過來說，假如國語改用羅馬字母式的字母拚音，則此等采用外國原字，不但沒有妨礙，而且覺得非如此不可。不但“音譯”沒有這回事（除非有癡人會把Bolsheviki的音譯“布爾什維克”五個字，再依國音譯為Puershihweike），即“意譯”也不能成為事實了（若有將Bolsheviki的意譯“過激黨”三個字再依國音譯為Kuochitong的人，這人也就迂拙得太可笑了）。
所以若承認中國應該和世界文化不隔膜，應該設法補救國語貧乏的缺陷，而主張無限製的采納外國的詞兒並且直寫原字到國語中來，則非將國語改用羅馬字母式的字母拚音不可。——這便是我主張“漢字之根本改革的根本改革”的理由。
這個理由現在說明白了，則“僅僅‘再進一步’還是不能滿足”的理由可以不用詳說了。簡單一句話，就是“注音字母雖然是改革過了的漢字，雖然是拚音的字母，但和世界的字母——羅馬字母式的字母——還隔了一層”。至於注音
字母自身尚有不甚美滿之點：如草體還不甚簡便，如結合韻母拘牽明清以來的等韻說而有不密合的拚法之類，雖然也可以算作“不能滿足”的理由，但這還不甚重要，因為可以設法改良的。
（5）
假如有人問我道：既然國語的拚音字母要和用羅馬字母拚音的外國詞兒相融合，則何妨直接采納二十六個羅馬字母呢？何以又要主張采用“羅馬字母式的字母”呢？畢竟你所謂“羅馬字母式的字母”是怎樣一種字母呢？
答道：不直用二十六個羅馬字母的原故，因為它的音不夠。但它的形式是很適用的，所以要采用“羅馬字母式的字母”。我所謂“羅馬字母式的字母”，就是“國際音標（International Phonetic Alphabet）”。
我以為羅馬字母有三個大劣點：
（1）音太缺乏如國音的兀、ㄕ等音都沒有。
（2）音有重複如有ku，又有q；有ks，又有x。
（3）音無定讀如u母，英讀ㄧㄡ，法讀ㄩ，德讀ㄨ；ㄕ音，英作sh，法作ch，德作sch。
但它又有兩個大優點：
（1）易寫。
（2）美觀。
還有一層，它已經通行於全世界了。現在的歐洲文字不待論。凡不用羅馬字母的文字，如希臘，如印度，如日本，它們的語音要通於世界，也都是用羅馬字母表示的。羅馬字母的勢力既如此偉大，我們采用它，自然是最便利、最適宜的了。