第二十七章
11妻子反駁丈夫的理由
在1988年5月24日的《新民晚報》上登有一樁夫妻不和的故事：丈夫埋怨妻子拋頭露麵，團日活動還乘興在海濱公園穿著泳裝照了張集體像。“荒唐，還合影呢?盡管都是站著的，但總是在一個平麵上呀，假如各自後仰九十度，或者大地像床褥那樣可以往上轉折九十度，將是何種景象?……”妻子氣急了，大哭出門，後經人啟發也推出一條妙理：
“你不也是天天要擠公共汽車嗎?擠車時推推搡搡，人與人貼得可緊啦，在高峰時耳鬢廝磨也是常有的事，比日光浴並排站豈不是更加熱乎?照你的邏輯推理豈不更加荒唐。”
丈夫沒想到還能被頂回來，頓時鬧個大紅臉——沒了脾氣。
丈夫的論題是：妻子與其他人穿泳裝站著，如果後仰或前折90度，將是何種景象?這是委婉地反對，但即使這樣也讓妻子受不了，因為有損人的尊嚴。對這種歪理，妻子的反駁非常絕妙。她根據對方的論證，提出一個相似的情形予以類比：擠車時人貼人，如果後仰或前折90度，那還了得?豈不更加荒唐!把丈夫的歪理給頂了回去，為夫妻間的爭吵劃了一個既有力又幽默的休止符，溫和地結束這種無聊而又傷人情感的爭辯。
12流行與高尚的赫爾岑
俄國文藝批評家赫爾岑曾去參加一個宴會，宴會上演奏著輕佻的流行音樂。赫爾岑用手捂住了耳朵。
主人驚訝地說：“這演奏的可都是流行音樂!”言下之意，你怎麼捂起了耳朵。
赫爾岑反問道：“流行的就一定高尚嗎?”
“不高尚的東西怎麼能流行?”
赫爾岑笑著戲謔道：“那麼，流行性感冒也是高尚的嗎?”
主人無言以對了。
主人的觀點是：“高尚的東西才可以流行”，赫爾岑以此論為真，順勢推出“流行性感冒也是高尚的”這個荒謬的結論，由此反推，得出“流行的東西不一定是高尚的”結論，從而否定了主人的看法。
13“無須之輩不是人才”
1589年，西班牙君王菲力普二世派了一名年輕的陸軍統帥去向羅馬教皇希格斯特五世祝賀即位登基。教皇一見，十分不滿：
“難道貴國人才不濟，為何派一個無須之輩充當使臣?”
年輕的西班牙使臣說：“倘若我王懂得，德才如何是在於胡子長短，那就可以派一隻山羊來恭聽高論了。”教皇的觀點是無須之輩不是人才，不能充當使臣。年輕的西班牙使臣以此論順推引申出“如果說德、才在乎胡子的長短，那麼有須的山羊便可以來恭聽高論”的荒謬結論。由此再利用充分條件的假言推理的否定式反推，教皇觀點的荒謬性就暴露無遺：人才怎麼能以胡子的長短來衡量呢?