其實，那種故意造假、完全捏造的新聞，目前幾乎不存在。2009年3月4日，被國家新聞出版總署認定為假新聞的《劍指黃金水道——中國海軍索馬裏護航》，也很難說完全是無中生有，因為其報道的內容不過是抄襲、拚湊了過去的相關報道。至於“十大假新聞”的說法，也是同一年裏相對來說影響較大、後果較惡劣而已，很難有量化的標準。因此，在這些問題上反複糾纏，折射出有些老總對假新聞的曖昧態度。這裏，也無需提出更高的標準要求，僅輯錄大半個世紀前馬星野先生主持製訂的《中華民國新聞記者信條》中關於新聞真實的要求，比對一下自己的言行：“吾人深信：新聞記述，正確第一。凡一字不真，一語失實，不問有意之造謠誇大，或無意之失檢致誤，均無可恕。”對如此近乎苛刻的新聞真實性標準，那些主張對失實報道姑息寬容的老總們，不知會做何感想？
一、中國海軍索馬裏護航逼出跟蹤潛艇
【刊播媒體】《華西都市報》《青島早報》
【發表時間】2009年1月18日、19日
【作者】童其誌（化名長歌、淡薄、田園）
【“新聞”】我軍赴索馬裏水域執行護航任務的艦隊遭到不明身份潛艇的跟蹤，我軍艦與之鬥智鬥勇，最終成功逼其浮出水麵逃走。該報道並未指出潛艇的國籍，但許多網站在配圖時均配上了“印度海軍基洛級潛艇”的資料圖片。更有消息稱，《印度時報》《印度教徒報》等報紙也對該事件進行了報道。一時間，中印之間的這次軍事較量成為“鐵血”“強國”等各大論壇上網友熱議的焦點。
【真相】3月9日《中國新聞出版報》報道：2009年1月18日、19日，《華西都市報》《青島早報》刊登了題為《深海圍“鯊”》《獵“鯊”行動》（《“海口”獵“鯊”》）等有關我艦艇編隊索馬裏護航情況的稿件，稿件均為社會自由撰稿人個人杜撰。兩報未遵守《關於加強軍事新聞宣傳管理的通知》相關規定，擅自刊登軍事新聞，也未按照《報紙出版管理規定》對稿件嚴格把關，致使虛假報道見報，並經網絡轉載、改編後在國內外造成了嚴重不良影響。對於以上虛假報道，新聞出版總署要求四川省新聞出版局、山東省新聞出版局對相關媒體和責任人作出處理。目前，《華西都市報》《青島早報》分別刊發了更正致歉聲明，並對相關責任人作出辭退、停職等處理。杜撰該虛假新聞的社會自由撰稿人將被禁止從事新聞采編工作。
【點評】假新聞炮製者童其誌交代：“我分別從新華網、中國新聞網等網站上下載當天的最新相關新聞，進行篡改整理成為一篇篇假紀實報道稿子，每天都發到《華西都市報》。如果當天沒有新聞更新，我就搜索以前有關艦隊出訪的一些紀實報道進行整合。從2008年12月28日開始一直到2009年1月25日結束，我共發給《華西都市報》26篇稿子，《華西都市報》全部采用刊發，其中包括《深海圍‘鯊’》和《獵‘鯊’行動》。這兩篇稿件完全是我個人將2008年4月份某雜誌刊登的一篇中國海軍艦艇反潛紀實的稿子改頭換麵、杜撰拚湊出來的。”由此可見，《華西都市報》《青島早報》所發的這一係列報道，都是假新聞，這恐怕也創下了“持續時間最長的假新聞”的世界紀錄。但不知為何，有關監管部門隻拿其中兩篇開刀？
《華西都市報》在這組假新聞的結尾處均注明：“隨艦軍事記者專供華西稿件，轉載必究。”因為是“獨家新聞”，這樣做理所當然，畢竟同行如冤家。然而，該報特稿部卻慷慨地將“獨家新聞”倒賣給《青島早報》。難道每年有數億廣告收入的《華西都市報》的記者編輯的成本意識也這麼強，千方百計地要攤薄采編成本？抑或搞一點“自留地”創收？
可悲的是，許多權威新聞網站如鳳凰網、央視網、中國網在轉載此文時，都標明來源於《青島晨報》。其實，這是一張世界上根本不存在的報紙，因為隻有《青島早報》而無《青島晨報》。自古有“錦上添花”一詞，如今又有“假上添假”之說。