己亥建儲
1900年1月24日（清光緒二十五年十二月二十四日）慈禧太後為廢黜光緒帝位，另立傅攜為皇儲“大阿哥”的事件。因該年為舊曆己亥年，故史稱“己亥建儲”。
1889年（光緒十五年），慈禧太後表麵上“歸政”光緒帝，實際上仍然操縱著清朝軍政大權。光緒帝不甘於長期處於無權地位，亟想擺脫慈禧太後的控製，故清廷內部一直存在帝、後兩黨爭奪統治實權的鬥爭。戊戌變法時期，光緒帝深感民族危機嚴重，同時受到康、梁變法維新主張的激勵，更加渴望掌握統治實權，有所作為，以雪國恥。因此，這—時期的帝、後黨爭，更與維新、守舊的鬥爭交織在一起。戊戌政變後，光緒帝不但是一個傀儡，還慘遭慈禧太後的長期囚禁。盡管如此，慈禧太後仍不滿足，總想廢掉光緒帝位，或借助光緒帝“病重”的謊言，將光緒謀害，但由於外國公使和部分疆臣的反對，始終未能如願。
慈禧太後鎮壓戊戌變法後，康有為、梁啟超出逃海外。在海外，康有為、梁啟超大肆鼓吹“惟我皇上聖明，乃能救中國”。1899年7月20日（光緒二十五年六月十三日），康有為等在加拿大成立“保救大清光緒皇帝會”（簡稱保皇會），狂熱宣揚光緒“聖德”，抨擊慈禧侵奪帝權、抗拒變法等罪行，號召國人起而迫慈禧歸政，擁光緒帝複辟。在康、梁等人鼓動下，南洋、歐美華僑紛紛響應，各地人保皇會者達百餘萬人。海外保皇勢力又與國內維新派互通聲氣，裏應外合，形成一股促太後“還政”的強大輿論，對慈禧太後的統治構成很大威脅。
在這種形勢下，慈禧不但惱恨康有為、梁啟超等保皇黨人，下令緝拿康、梁，同時“益恨德宗（即光緒帝），思廢”。後黨頑固派骨幹榮祿、載漪、剛毅等人，曾助慈禧發動戊戌政變，因此對光緒帝存有很大戒心。光緒帝雖被幽禁，而帝位猶存。榮祿等以為“太後既老，皇上方壯”，一旦慈禧先死，光緒帝複政，則他們難免殺身大禍，因此耿耿於懷，必欲去光緒帝位而後快。
1899年12月31日（光緒二十五年十一月二十九日），榮祿向慈禧太後獻密計：選擇宗室近支子為大阿哥（即皇儲），以便日後取代光緒。慈禧采納。後黨懼怕帝國主義幹涉，便派李鴻章探聽各國公使的態度。各國公使一致表示“不讚成”。但是，慈禧仍堅持己見，於1900年1月24日（光緒二十五年十二月二十四日）召集王公大臣至儀鸞殿，宣讀了以光緒帝名義發布的詔書，內稱光緒孱弱多病，久無後嗣，上負祖宗社稷，下誤黎民百姓，故決定立嘉慶皇帝曾孫、端王載漪之子傅為皇儲“大阿哥”，繼承穆宗毅皇帝（同治）為子，派崇綺為師傅授讀，並派徐桐、常川照料，定於次年正月初一（1900年1月31日）舉行建儲典禮。
“己亥建儲”之後，慈禧為取得各國列強對其廢立一事的支持，親自宴請各國駐京公使夫人，各國公使仍持反對態度。載漪也派人放風，希望各國公使人宮祝賀，但遭到各國公使的冷落和拒絕。
建儲消息公布後，社會上群起反對，各界人士紛紛斥責清廷此舉“名為立嗣，實則廢立”。就在清廷宣布立大阿哥的第三天，即1月26日，上海紳商經元善（電報局總辦）、葉瀚、馬裕藻、章炳麟、唐才常、丁惠康、蔡元培、黃炎培等1200餘人合詞電奏，強烈反對，並指出“各國有調兵幹預之說”，“務請聖上力疾臨禦，勿存退位之思”。湖北官紳50多人赴京“拚命力爭”。南洋及美洲華僑中也有人電達總理衙門諫阻此事。
清廷命李鴻章探詢外國公使意見，英國公使答稱：此事雖係中國內政，鄰國無幹涉權，但以後“遇有交涉事，我英認定光緒二字，他非所知”。英駐上海領事甚至公開宣稱：如光緒帝被廢，於一月內英可調印度兵30萬來華。日、美、法等各國公使也紛紛表示“幹預”，並拒絕為大阿哥致賀。
榮祿電詢部分疆臣意見，兩江總督劉坤一複稱：“君臣之分已定，中外之口宜防。”其他疆臣大吏也多持反對意見。
國內外的反對聲浪，給慈禧後黨頑固派造成巨大壓力。所以，雖然立了大阿哥，卻遲遲不敢進而廢掉光緒帝。
1900年夏，義和團運動高漲，八國聯軍發動侵華戰爭。盼子成龍心切的載漪極恨列強阻止廢立之事，遂捏造列強發兵是為“勒令太後歸政”的謊言，激慈禧對洋人開戰，以借混亂之機，速行廢立。
八國聯軍攻占天津後，繼續向北京進軍，直逼北京城下。慈禧攜光緒和大阿哥等倉惶西逃。逃難期間，慈禧和光緒晝愁夜憂，一時一刻都不得安寧。而大阿哥卻少年不知愁滋味，又是玩鳥又是聽戲，大臣見了，個個搖頭。