1937年12月，八路軍副總司令彭德懷說：“平型關戰鬥應該是我軍和友軍的共同勝利！對友軍的過分責備是不對的！”這番講話後來在文革期間遭到批判。
1938年，武漢保衛戰中的田家鎮戰役，萬餘名國民黨守軍冒著敵軍密集的炮火，頑強堅守一個月，日軍戰報中記載：“全部守軍頑強抵抗到最後，重疊相枕，力戰之狀，雖為敵人，睹其慘烈之狀也將為之感歎。曾使翻譯勸其投降，應者絕無。”然而，北京師範大學曆史係編撰的《中國現代史》教科書下冊第54頁如是說：“日軍於九月連陷廣濟、武穴和田家鎮要塞。”對於慘烈的田家鎮戰鬥一筆帶過，絲毫不見驚天地、泣鬼神的壯烈激戰。
誠然，國民黨在抗戰期間有很多不如意的地方，但是按照編寫者的邏輯，八路軍、新四軍可以打一搶換一個地方，可以敵進我退、敵疲我撓，國民黨就不可以轉移戰場，就不能撤退，隻有堅決死守、同歸於盡才屬正常。
國共兩黨爭功，互相貶低對方，誇讚自己，忽視了中華民族整體團結抗戰這一客觀大局，使兩岸人民和外國學者難辨真假，世界低估中國抗戰的作用。台灣人不知狼牙山五壯士、楊靖宇，大陸人很少知道張自忠、高誌航，世界其他國家更不知上述英雄為何許人也。
抗戰中的蔣介石
1978年中共十一屆三中全會後，隨著黨的實事求是思想路線的重新確立和思想解放，學術界才逐步恢複生機，擺脫以往“左”的指導思想的束縛。但是由於事過境遷，研究難度較大，加上重視不足，至今還缺乏抗戰受害者係統全麵調查，思想認識和宣傳報道也不盡統一，論著表述不夠嚴謹。疑問仍然是疑問，遺產沒有繼承，成果差強人意。
近些年來，《亮劍》《江南集中營》《八路軍》《新四軍》《我的團長我的團》《我的兄弟叫順溜》，諸如此類電視劇，盡管也在反映國民黨抗戰，但是有意醜化汙蔑的戲份仍然比比皆是，顯然違背了曆史本來麵目。
蔣介石在統一中國的過程中，收編了各路軍閥，因此造成派係林立，中央軍與桂係、川軍、東北軍、西北軍等等地方軍閥並存，難以做到軍令統一、紀律嚴明。各派武裝力量貌和心不合，要麼明哲保身，要麼不戰而退。但是作為政府軍，蔣介石領導的國民黨軍麵對日軍的侵略，頑強抵抗，功不可沒。
1937年，七七事變爆發，陳布雷起草檄文，蔣介石疾呼“地不分東西南北，人不分男女老幼，一致抗日”，“愈艱苦，愈堅強，愈持久，愈奮勇，全國一心，必獲最後勝利”。
淞滬會戰中，蔣介石動用了嫡係中央軍，老本幾乎拚光，並冒著危險頻頻出入前線督軍作戰訓話。美麗而又高貴的宋美齡前往戰區慰問時遭日機轟炸翻車受傷，在重慶還不顧日軍空襲，硝煙中親自攔車運送孩子到保育院。
1941年，珍珠港事件後，蔣介石的兒子蔣緯國剛剛從美國陸軍航空兵戰術學校受訓歸國，發現蔣介石一個人坐在辦公室裏，“聲音淒厲，有時叫爹，有時喊娘。”可見日本侵略的壓力使得他近乎崩潰。
巾幗不讓須眉：宋美齡在美國演講爭取援助
抗日戰爭中，中國國民革命軍兵力最高時達500萬人，“不成功、則成仁”，不分中央地方、嫡係雜牌，一致抗日。日軍在中國的所有會戰都與國民黨進行，共有22次大型會戰、1117次大型戰鬥、小型戰鬥28931次。1938年武漢會戰期間，日軍投入14個師團，占當時日軍總兵力的1/3強。國民黨陸軍傷亡、失蹤約321萬人（陣亡132萬），空軍陣亡4321人、損失戰機2468架，海軍幾乎全軍覆滅。八年抗戰，國軍陣亡的將官有兩百多人，其中包括8個上將，45個中將。
岡村寧次給日本軍部的報告《關於迅速解決日華事變作戰方麵的意見》中，認為中日戰爭局麵，“隻在於以蔣介石為中心、以黃埔軍官學校係統的青年軍官為主體的中央直係軍隊的抗日意誌。隻要該軍存在，迅速和平解決有如緣木求魚。”毛澤東也致函蔣介石稱：“先生領導全民進行空前偉大的民族革命戰爭，凡我國民無不景仰……敵雖凶頑，終必失敗。”毛澤東也高度評價國民黨抗日烈士，“神聖任務中光榮地壯烈地犧牲了”，“給了全中國人民以崇高偉大的模範”。