第三，指出其悲劇產生的原因。章太炎的悲劇還在於並不自知其沒落，“為昭示後世計，自藏其鋒铓”，“以為駁難攻訐，至於忿詈，有違古之儒風，足以貽譏多士的罷，先前的見於期刊的鬥爭的文章，竟多被刊落”。這樣，章太炎便自己否定了自己的優點，退出了革命的陣營，“身衣學術的華袞， 粹然成為儒宗”。但是，悲劇也就在這裏產生，一方麵他使自己與民眾隔絕了；另一方麵，敵手卻未必因為章太炎的歸心儒宗，自我否定，就對他有所收斂。可作為眼前報的例證是與吳稚暉的筆戰，早年，章曾譏其“不投大壑而投陽溝，麵目上露。”後來章太炎手定《章氏叢書》，已刊落了這些攻戰文字，但吳稚暉沒有因此作罷，不但反唇相譏，而且乘機構陷下石，吳在《回憶蔣竹莊先生之回憶》一文中說：“從十三年(1924)到今，我是在黨(國民黨)裏走動，人家看了好象得意。他(指章太炎——引者)不願意投青天白日的旗幟之下，好象失意……今後他也鼎鼎大名的在蘇州講學了。黨裏的報紙也盛讚他的讀經主張了。說不定他也要投青天白日旗的下麵來，做什麼國史館總裁了。”(《東方雜誌》半月刊第33卷第1期)所以魯迅說章太炎“力排清虜，而服膺於幾個清儒，殆將希縱古賢，故不欲以此等文字自穢其著述——但由我看來，其實是吃虧，上當的，此種醇風，正使物能遁形，貽患千古。”(《因太炎先生而想起的二三事》)
三
魯迅曾經是章太炎的學生，他在1933年6月18日給曹聚仁的一封信中說：古之師道，實在也太尊，我對此頗有反感。我以為師如荒謬，不妨叛之，但師如非罪而遭冤，卻不可乘機下石，以圖快敵人之意而自救。太炎先生曾教我小學，後來因為我主張白話，不敢再去見他了，後來他主張投壺，心竊非之，但當國民黨要沒收他的幾間破屋，我實不能向當局作媚笑。以後如相見，仍當執禮甚恭(而太炎先生對於弟子，向來也絕無傲態，和藹若朋友然)，自以為師弟之道，如此已可矣。這封信對了解本文的寫作態度，是極有幫助的。正因為魯迅對太炎先生執禮甚恭，所以語多含蓄，但在涉及是非標準上又毫不含糊，魯迅十分痛惜章太炎的倒退，他要發揚的是章太炎的革命業績，使之“和後生相印”，這既是本文寫作的目的，也是對章太炎最好的紀念。PB2/D/2010/212淨書尺寸：170mm×240mm版心32字×31行5宋體行距*3/5版本S92上海複社圖文製作中心魯迅論集二樣稿魯迅論集