奧地利代表德魯克義正言辭的解釋道：“這隻是問題，南方政府同樣可以廢除奴隸製，現在他們在保護私有財產神聖不可侵犯。
退出美國聯邦，也完全是合法行為。美國憲法上可沒有禁止各州退出的規定，我們要遵守契約精神！
白了，南北矛盾的主要原因還是關稅問題。北方政府提高關稅的主張，已經嚴重損害了貿易公平性原則！”
貿易公平性是假，不過損害了大家的利益是真。一旦美國人提高關稅，大家不但喪失了廉價的原材料產地，還丟掉了一個商品市場。
即便是支持美國給英國人添亂的法國人也不得不承認，北方政府的做法損害了他們的利益。
這也是法國政府內部在對美問題上，政策時常發生變化的原因。很多時候，他們自己也不知道該怎麼辦好。
法國代表亞爾弗裏得難以置信的問：“閣下沒有開玩笑吧，南方政府會廢奴隸製？”
經過了北方政府的宣傳，在很多人看來，南方政府就是邪惡的奴隸販子。種植園主們本來就是依靠剝削奴隸而獲利，怎麼可能放棄手中的財源呢？
德魯克胸有成竹的回答道：“沒有什麼不可能的，種植園主們同樣可以學習資本家的經營模式。
這個世界上，隻是支付少量薪水，甚至是不付薪水的黑心資本家不少吧？
名義上確實給了奴隸自由身份，可實際上他們支付的薪水，也僅僅夠這些人生存。
如果是老了、病了，還會被趕出去自生自滅。莫非轉化一種方式，成本就會真的增加了？
種植園主們擔心的無非是奴隸獲得自由身份過後，這些人會離開。這個問題，可以靠雇傭合同來解決。”
德魯克的是這個年代的社會現實，歐洲各國都是如此。名義上大家廢除了農奴製，實際上底層民眾的生活並沒有獲得多少改善。
表麵上，變成工人過後大家拿到了薪水，生活水平提高了。實際上，這是大家以增加勞動量換來的。
遇到了經濟危機，失業就失業。工人有病不能治，一治就是家破人亡，一點兒安全保障都沒櫻
馬克奧立弗附和道：“不錯，從成本上來，換一種用工方式也是一種不錯的選擇。美國的勞務輸出公司那麼多，種植園主們根本就不會缺勞動力。
作為文明世界的引領者，我們有義務幫助南方政府，逐步廢除邪惡的奴隸製，加入文明社會這個大家庭鄭”
解決了奴隸製的問題，法國代表也不在反對。南方政府廢不廢除奴隸製不重要，隻要他們做出一個有意廢除奴隸製的姿態就行了。
西班牙代表提議道：“為了早日廢除邪惡奴隸製，為了世界的和平與穩定，那麼我們現在就要服更多的畜奴州加入南方政府。”
明明是為了平衡南北雙方的實力，從政客嘴中出來，就變得冠冕堂皇了起來。
至於南方政府會不會接受大家的好意，根本就不用考慮，他們必須會接受。
一個政治姿態而已，又不是馬上就要采取行動。僅僅隻是做一場秀，就可以獲得國際社會的承認，誰有勇氣拒絕呢？
法國代表亞爾弗裏得道：“這是一個不錯的提議，法蘭西願意幫助這些奴隸獲得自由。”
……
1861年2月11日，英法奧西四國不顧北方政府的反對，聯合發布外交公告，承認南方政府的獨立，並且建立正式外交關係。