隨著哈拉迪納伊的離去和新政府的上台，反對黨對政府工作的批評日益增加。3月底科索沃民主黨（PDK）主席哈希姆·特哈契抨擊新政府“在經濟和政治進程中毫無建樹”，並宣布建立影子政府（Cabinet of Good Governance善政內閣）。見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團媒體監控專員（UNMM）的媒體分析》，2005年3月21日。2005年3月底和4月份特哈契繼續加強對政府的批評：“整個政府軟弱無能，這樣一個排斥其他政黨的專斷政府得不到法律的尊嚴。”見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的主要報道》，2005年3月29日。媒體上也首度出現對某些政府官員與有組織犯罪存在密切關係的指控。科索沃阿爾巴尼亞語日報《Epoka e Re》3月30日的一篇報道中這樣寫道：“科索沃有像科蘇米這樣的第一總理簡直顏麵丟盡，他連同他的團隊一起深深卷入犯罪、詐騙、監視同僚等等危害社會的行為之中，而且他從1981年以來就在領導分裂國家的活動。”見尼賈茲·科耶茲烏（Nijazi Kryeziu）在阿爾巴尼亞語日報《Epoka e Re》上的評論，轉引自《聯合國科索沃臨時行政當局特派團媒體監控專員（UNMM）的主要報道》，2005年3月30日。
4月初科索沃民主黨（PDK）領袖特哈契將一份詳細的檔案交給科索沃特派團。在這份文件裏列出了一批科蘇米政府官員參與犯罪和腐敗活動的證據。這是第一次點名指控四位政府部長——文化部長阿斯特裏特·哈拉齊亞（Astrit Haraqia）、公共服務部部長梅利哈特·特爾穆克裏（Melihate Tёrmkolli）、教育部長阿格姆·維利烏（Agim Veliu）以及科蘇米的副手副總理阿德姆·薩裏哈伊（Adem Salihaj）——參加一個名為“國家安全”的秘密組織。根據科索沃民主黨的報告在科索沃還有數百名市鎮官員屬於該組織成員，這個組織總部設在普裏什蒂納，在杜卡捷尼（Dukagjini）、費裏紮（Ferizaj）、波都熱沃（Podujeva）等區域均有龐大勢力。見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的媒體分析》，2005年4月4日。
在接下來的幾個星期裏，科索沃到處都在議論“國家安全”這個組織的存在和目標。副總理薩裏哈伊更是被猜測為該組織的領導人。據稱該組織有超過兩百名成員、多個彈藥庫並對成員進行培訓。組織成員每月可獲得200到1200歐元的會費，這個組織得到海外猶太人的資助並通過如洗錢等非法途徑獲取資金。見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的媒體分析》，2005年4月6日。4月13日科索沃所有報刊均刊登了“國家安全”組織發表的題為《我們有足夠的子彈保衛薩裏哈伊》的公報，在公報中該組織向雅科布·克拉斯尼奇（Jakup Krasniqi）、維頓·蘇洛伊（Veton Surroi）、布加爾·布克斯奇（Bujar Bukoschi）和法伊克·格萊因卡（Faik Grainca）發出公開威脅。見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的主要報道》，2005年4月13日。政府方麵對維頓·蘇洛伊和布加爾·布克斯奇追加了安全措施，科索沃特派團根據科索沃民主黨送交的材料著手展開調查。調查的啟動以及有關部分政府官員卷入犯罪活動的程度和範圍不明的狀況導致反對派絲毫沒有放鬆對科蘇米政府的抨擊和指責：“政治對抗的激烈程度在過去的兩三周內急劇增加了。”見布勒裏姆·沙拉（Blerim Shala）在《Zeri》（阿爾巴尼亞人民之聲報）上的評論，轉引自《聯合國科索沃臨時行政當局特派團媒體監控專員（UNMM）的媒體分析》，2005年4月6日。
國際社會也普遍認為事態的發展令人不安。歐洲議會東南歐委員會主席多麗斯·帕克（Doris Pack）在這種情況下應當全麵凍結科索沃政治進程：“內部裙帶關係和不斷惡化的相互攻訐，這些黨派（科索沃民主聯盟和科索沃民主黨）把科索沃的政治進程扣為抵押品。”見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的主要報道》，2005年5月14日。麵對這樣的局麵，耶森——彼得森把穩定當前的政治局勢視為己任。2005年5月初他建議設立一個超黨派的論壇，用於政府和反對派之間進行政治溝通：“論壇應當成為一個黨派領袖們坐在一起、就他們在未來的六個月裏將要麵對的首要問題展開建設性討論的地方。”見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的媒體分析》，2005年5月6日。但是這項建立所謂“政治論壇”的提議並未得到全麵的響應。因此哈希姆·特哈契要求這個新的委員會必須具有實際的執行權。見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的媒體分析》，2005年5月12日。
科索沃的總體安全狀況到2005年3月中旬為止仍較穩定，即便在拉穆什·哈拉迪納伊被傳喚接受指控之後也沒有出現很多人所擔心的騷亂局麵。在接下來的幾個星期裏科索沃的安全形勢又再度出現令人擔憂和警覺的惡化狀況。3月16日總統魯戈瓦遭到炸彈襲擊，幸虧汽車裝有鋼甲才未受傷。見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的主要報道》，2005年3月16日。4月份有發生幾起針對科索沃塞族居民的暴力襲擊事件。4月中旬拉穆什·哈拉迪納伊的弟弟恩維爾·哈拉迪納伊遭遇駕車槍手襲擊身亡。這起針對恩維爾·哈拉迪納伊的謀殺事件震驚了科索沃公眾和國際組織官員。拉穆什·哈拉迪納伊參加了胞弟的葬禮並試圖保持克製：“我們從未想過，我們累了，我們無法再工作了。我們能夠、我們願意繼續走下去，因為我們走在正確的道路上，但我們需要的僅僅是小心一些，繼續工作。”見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的媒體分析》，2005年4月18日。在恩維爾·哈拉迪納伊被殺短短幾天之後，ORA黨部辦公室遭到炸彈襲擊，該黨領導人蘇洛伊稱這次襲擊行動是一次“政治謀殺企圖”。同上。
貝爾格萊德和科索沃塞族的立場：
在抵製與遲疑之間搖擺如前所述，盡管聯合國科索沃臨時行政當局特派團和聯絡小組做出種種努力，但是在哈拉迪納伊擔任總理期間，科索沃塞族針對參加科索沃自治機構和議會選舉的拖延抵製態度依舊沒有改變。直到2005年3月初，即哈拉迪納伊離職之後，科索沃塞族政治代表和貝爾格萊德方麵的嚴格抵製立場才出現了輕微鬆動的跡象。立場改變的主要原因可能是他們認識到繼續推行這種單純防禦的抵製政策將會使貝爾格萊德政府和科索沃塞族代表失去在即將決定科索沃未來地位問題的國際談判中的活動空間和參與的可能性。科索沃特派團團長耶森——彼得森與他的副手羅辛向貝爾格萊德準確無誤地表明，它所采取的抵製態度不會阻止科索沃的發展進程，從貝爾格萊德本身最根本的利益來考慮它應當表示出準備合作的意願。耶森——彼得森敦促貝爾格萊德參加政治進程的論證和陳述開始顯示出明顯的效應。“耶森——彼得森和羅辛這兩位特派團的新舵手向貝爾格萊德的所有高官清楚地表明，他們站在現有的立場上將一無所獲，而且等來的結果將與他們的初衷完全相反，他們將損害科索沃塞族居民的利益。”（見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團媒體監控專員（UNMM）的媒體分析》，2004年12月20日。）耶森——彼得森1月17日對貝爾格萊德進行的第二次訪問過程極為曲折“他們（塞爾維亞人——作者注）似乎是把他當作首席電工而非科索沃的最高行政長官來歡迎。”布勒裏姆·沙拉（Blerim Shala）的這篇評論以及其中對電力問題的影射所涉及的是科索沃北部塞族鄉鎮關於電力供應問題的長期無休止的爭論，這些地方從2004年底以來就因為拖欠電費而遭遇數月的斷電。這一話題在科索沃很快上升到政治問題層麵——塞爾維亞方麵指責科索沃電力公司（KEK）故意不向塞族鄉鎮供電，而阿族則對這種譴責予以駁斥。最終聯合國秘書長特別代表耶森——彼得森不得不親自充當調解員過問此事。（參見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的主要報道》，2004年12月28日，2005年1月18、19日和3月30日。），之後這位聯合國科索沃臨時行政當局特派團團長在對貝爾格萊德的講話中更加明確地表示：“貝爾格萊德的做法是不合時宜的，因為現在的政治進程涉及到一係列影響科索沃塞族直接利益的問題，特別是權力下放問題。時鍾在滴滴答答地響，我們必須繼續前進。我們覺得如果貝爾格萊德以建設性的態度參加所有這些重要事項的話，它將可以扮演一個非常有益的角色。這也是為什麼我對貝爾格萊德認為它今天不能這樣去做而感到十分遺憾。我們必須奮力向前，堅持不懈……時間正在流逝。我們正在向前邁進，但是前進的道路上卻沒有科索沃塞族的參與。”見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的主要報道》，2005年1月18日。耶森——彼得森還表示：“這裏發生著很多事情。火車在飛馳。他們（指貝爾格萊德和科索沃塞族——譯者注）被邀請登上這列火車，如果他們不願意，那他們將給自己帶來傷害。”見《聯合國科索沃臨時行政當局特派團傳媒監控專員（UNMM）的主要報道》，2005年1月22日。