答：要是問我，我肯定覺得有。
問：對啊，那你為什麼說別人沒有？
答：我沒有感覺到他們有。真的感覺不到，真的。都想著去瘋狂的賺大錢，誰還會想這麼多，所以才會有毒黃瓜那些東西出來。
問：但是工友，你身邊的工友，他們沒辦法去壞良心，去賺大錢啊？
答：我覺得他們整天忙著上網、上班，要不就是陪女朋友，還會做一些夢如何去做老板。怎麼看到什麼良心呢？
問：我覺得這些事情都不是用來判斷有沒有良心的標準。
答：是，不搭邊。我覺得在這個城市裏，大家就是很浮躁的。說到良心，我真的不知道怎麼去看。可能從來都沒想過這個東西。有時候也覺得自己挺行屍走肉的了。你覺得良心到底是什麼呢？
問：我的理解也不一定對。我覺得良心就是不用別人告訴你，不用講大道理，人評心來判斷的對與錯。良心這個東西隻要你是人，你有人心，你就知道。比如說毒黃瓜，不用去講，所有人都知道，沒良心。如果這個社會沒有良心，大家就不會去責備毒黃瓜了。大家都知道什麼是良心，但是會不會按照良心做事，就是另外一回事了。當一個人明明知道壞了良心但是還是去做，那是因為有另外一些東西，比如一些欲望淹沒了他的良心。
從葉子對話中，我的體會是：
*社會中的很多現象表麵上和良心並不直接相關，比如：年輕人上網、很多人浮躁等。如果一個年輕人不求上進也不關心社會，那麼隻能說他／她不具備第三道德（在本節的引言部分，我把道德分成三個層次，第三道德指的是一個人的社會責任），但是不能說他／她不講良心。
*“賺大錢”本身並不是問題，問題在於怎麼賺到的大錢。“毒黃瓜”的事情是人人喊打的，因為這個事情真的是良心不容。但是靠打工者廉價勞動力來賺大錢這個事情卻不是人人喊打的。就像前麵一個工友說的：如果我是老板我也會那樣對待工人。在這樣一個道德觀雙重標準（我是工人我認為不公平；我是老板我就認為公平）的情況下，追求社會公平和打工者權益的保護就步履艱難。
老板要賺錢，就是要想辦法壓榨工人－和工友葉子交流
問：我最近讀到一位教授的書，他談什麼是敵我矛盾，什麼是人民內部矛盾。他說利益之爭是人民內部矛盾，不要把它意識形態化。我不知道你明白不明白他的意思。比如說，工人和老板，有利益的紛爭，他的意思是利益的紛爭是人民內部的矛盾，那就讓工人可以去提自己的意見，跟老板去權衡，這樣就不要把它看成是敵我矛盾或者是階級矛盾。你怎麼認識這樣的一種看法？
答：我覺得這是鬼話了，如果是那麼容易的話，要政府幹什麼，政府也可以關門。這本身就是對立的階級，老板要賺錢，就是要想辦法壓榨工人。
問：假如說，你因為什麼樣的機遇，你變成老板了，你的意思是你會變成另外一個階級嗎？
答：肯定的。老板賺錢，再有良心也是壓榨工人的，這個我覺得我不用說太多，事實就是這樣的。
問：我覺得我們也不應該走到另外一個極端，就是說不要市場了不要老板了。那你認為是不是說隻要有企業有市場，就一定會存在剝削壓迫和矛盾呢？
答：這是肯定的。除非你是國企會好一些，私有企業階級肯定特別厲害。國有企業都有一種民主參與，那就是不一樣了。以前的國企跟這個不一樣，裏麵的管理所有的工人都可以參與起來，現在這種工廠，就不是國家有一定的控製權，而是處於私有的。
和葉子的對話引發了現在中國社會避而不談的一個話題：階級鬥爭。我的思考是：
（1）老板／資本家是不是都是不講道德的？
（2）在現在的社會狀態下，是不是講道德就當不成老板？
（4）資本家和工人是否不同的道德標準？也就是說不同的階級地位決定了不同的道德標準？還是說，資本家的本質就是欺騙，而工人往往都夢想當上資本家而不是為本階級的平等和解放而努力
老板對別人可以不講良心，對我（親戚）應該講良心吧！