讀者看完世間諸事的詳情之後再綜合觀察一下全景，更會大吃一驚。
一方麵，一些原本根基牢固的王朝搖搖欲墜、相繼垮台，各國人民以暴力反抗國王的統治，人民破壞或限製他們的首領或君主的權威，沒有發生革命的國家也能感到不安和恐懼，人人都受到逆反精神的鼓舞。另一方麵，在這樣的無政府狀態期間，在人民難以馴服的國家裏，社會權力卻不斷擴大它的領域，集權日益嚴重，膽大妄為，專製趨向日益明顯，範圍日益擴大；而公民卻時刻處在國家行政機關的監督下，每日都在不知不覺中將自己的自主權一點兒一點兒地讓給國家，這些剛剛推倒王權和把國王踩在腳下的人，現在卻越來越對新政權的一個小辦事員唯命是從。
所以，在我們這個時代，好像在進行兩個方麵迥然相反的革命：一種革命在不斷削弱政權，而另一種則繼續鞏固政權。在曆史上的任何一個時期，政府從來沒有如此軟弱過，也從來沒有如此強大過。
但是，當我們仔細觀察世界的局勢時，會發現這兩種革命在思想上是密切相關的，雖然路線不同，但最終目的和出發點都相同。
我再次重複我在本書很多地方已經說過的一點：千萬不要把平等的事實與讓平等融入社會和法製革命相提並論，而人們之所以幾乎對一切現象表示驚訝，是因為他們把兩者混淆了。
所有歐洲的古老政權，不管是最強大的還是最弱小的，都建立在貴族時代，都曾經不同程度地代表或是維護不平等和特權的原則。為了使平等日益擴大所帶來的新需求和新利益在政府中占優勢，現代人就得推倒和壓製舊的政權。這就要促使現代的人們去進行革命，使其中的大多數人產生不管以什麼為目的的革命，都總是具有那種敢於鬧事的激情以及熱愛獨立的激情。
我覺得，不管是哪一個歐洲國家，都是經過財產和人的情況的激變以後或緊接著這種變化，才使得平等發展起來的，而且幾乎所有的這種變化都會伴隨著嚴重的無政府狀態和為非作歹現象，因為這些變化是由那些國內沒有教養但卻反對教養的人引起的。
因此產生了我剛才提出的那兩個背道而馳的傾向。隻要民主革命的浪潮還沒有退卻，那些消滅了敵視民主革命的原有貴族政權的人，就會表現出巨大的獨立精神，並隨著平等的徹底勝利而服從這個平等所帶來的一切，努力加強國家權力和中央集權化。他們原本希望成為自由的人之後能夠實現平等，但是隨著平等在自由的幫助下進一步發展，他們反而更難擁有自由了。
這兩種情況有些時候會同時發生。上一代法國人曾經表明一個民族在反對貴族的權威和藐視國王權力的同時能夠在國內建立暴虐的統治，從而向世界傳授了在爭得自立的同時又拋棄自立的方法。
我們這一代人看到，舊的政權都崩潰了，舊勢力正在慢慢被消滅，舊的障礙正在坍塌。這種情況讓一些見多識廣之士感到困惑不解。他們隻關注眼前發生的使他們覺得不可思議的革命，覺得人類將由此陷入無政府狀態。如果再聯想到這場革命的最終結果，他們就會更加恐懼了。
至於我，我坦然承認，我並不相信那種好像在激勵當代人的自由精神。我也確實看到現代國家都在激烈變動，但我並不覺得它們真正獲得了自由，而是擔心動搖王位的那些動亂終止以後，統治者們會得到比之前更大的權力。