時下常聽到這種議論：“老實人”是好人而不是能人；“老實人”在市場經濟新形勢下不適應了。筆者對此不敢苟同。相反，在感慨之餘倒認為很有必要為“老實人”爭辯一番是非。社會主義市場經濟離不開法製，它的最大特點之一是公正、平等競爭，隻有用老老實實的科學態度才能真正駕馭它。同時，市場經濟同樣呼喚“老實人”；倘若靠搞坑蒙拐騙、巧取豪奪那一套，即使一時得逞撈上一把，但最終是逃不脫經濟法規的懲罰。如曾被視為“能人”的北京長城機電技術開發公司經理沈太福，從他紅極一時到“十億元大騙局的破產”，不正說明了這一點嗎？更深一步講，對“老實人”的不同態度反映了不同價值觀念之間的撞擊。當前，為何社會風氣不盡如人意？為何見義勇為、助人為樂的行為難成風氣？而利己主義、拜金主義之風四處盛行？為何一些單位老實人受氣吃虧，刁鑽者受惠得意？為何有很多人羨慕“大款”奢侈腐化？為何那些說大話、假話的人會有市場？這些不能不說與正確價值觀念的宣傳缺乏準確和力度有關，“老實人”非但受不到應有肯定和褒揚反而受到不應有的貶損和岐視。
為此，我們應當通過宣傳正確的價值觀念，為“老實人”正名，讓“老實人”重新吃香，重現光彩，爭取社會風氣早日根本好轉。
（發表於吉林日報、吉林法製報、延邊日報、經貿時報2000年）
為“老實人”正名
說起“獎”來，自然使人感到心動而欽敬。筆者從兒童時起直至人到中年，對各類獎勵總是崇尚乃至膜拜。每當聽到有人獲獎時，並非妒忌，而是羨慕。
可是，不知從何時起，也不知為什麼，筆者對“獎”漸漸地產生一種逆反心理。非但不崇拜、不羨慕，反倒從內心深處有那麼一種說不出來的厭倦和憂慮。因由何在？根源於“獎”的假而濫。君不見，時下各種各類的“獎”可謂多如牛毛。常言道：物以稀為貴。“獎”多而雜，自然不足為貴。這是極其淺顯的道理。何況那些“假”者摻雜其中，魚目混珠。如此下去，誰還對“獎”看得重呢？
這裏不妨以文藝界為例。那些多而假的“獎”難道還少嗎？這個“大獎賽”，那個“×杯賽”，名目繁多，花樣翻新，真是“賽”不完，“獎”不盡。恕筆者直言，有很多舉辦單位是借“大獎賽”之名，行“撈實惠”之實。至於有的在“大獎”背後那些見不得陽光的內幕活動，聽起來就更令人作嘔。其中的金錢交易、人際關係、互相利用，如此等等，不一而足。試問，這種“獎”還有何公平與神聖可言？
誠然，筆者無意厚非那些正當而公平競爭的各種獎賽。而且，對凡有意義、有價值的獎賽無疑應當給予肯定和讚揚。聽說文藝界中有人提議：為維護“獎杯”的純潔性，最好不評獎。這未免有些因噎廢食，但卻不能不說具有一定的“撥亂反正”之決心。這對於視名利為性命者恐怕是無論如何也接受不了的。以筆者之見，看來這“獎”還要評，評它個水落石出，直到還其獎的本來麵目！
（發表於吉林日報、吉林法製報、延邊日報、經貿時報2000年）
“獎”之真假辯
當今，隨著社會和經濟的飛快發展，人民生活水平不斷提高，不論男女老少，都講究起“玩得開心”、“玩得時尚”，這本無可厚非。“玩物喪誌”是一句人們都懂的成語，筆者也曾用它去勸導過一些有業餘癖好、貪玩愛動的朋友，認為“玩”多了，重則喪誌，輕則費時，於工作事業及身心健康有害無益。在如今日新月異的新時代，竊以為對“玩物喪誌”這句成語應當作一番具體分析和詮釋，“喪誌”與否，不在“玩物”與否，有誌者“玩”不喪“誌”，而且還能把“玩”當成一種有助於事業的活動方式；而無“誌”者，即使啥也不“玩”，但心如死灰，形同槁木，無“誌”可言，豈能是“玩物”之過？
古今中外，有很多偉人誌士，他們並非個個都是隻會工作的苦行僧，也時常參加娛樂活動或“玩物”，並在“玩物”中調劑了心態，振奮了精神。為新的創造和攀登積蓄了力量；甚至還“玩”出了令人刮目相看的奇跡。如俄國著名科學家、元素周期律的發現者門捷列夫，就是在玩的過程中迸發出靈感的火花，使其嘔心瀝血研究思索了20年的科學問題迎刃而解了。更令人難以置信的是，在他的《元素周期律》稿樣最後一頁的背麵，居然有他用鉛筆畫下來的象棋殘局，原來他是個象棋愛好者。再如我國著名詩人艾青，把一生的心血都澆注在詩歌創作中，可他卻有收集小玩物之癖好，葫蘆、海螺、貝殼、核桃殼、各種各樣遠古小動物化石等等，並為此消耗了不少時間和精力，可也為他轉移了過於疲勞的思維活動，使他得到美的享受，更加熱愛生活，從而湧動出不盡的詩情。他曾在海南島海邊上拾貝殼時寫了一首精美的《揀貝》詩，詩中跳蕩著赤子之心和兒歌意境，這如果不是“玩”中所得，怎麼會如此純真？