桑戴克將照片遞給了法官，他仔細端詳了一番，然後就交給了陪審員。
“第三點，也是最重要的一點，”桑戴克繼續道，“通過這條線索，不但可以證實指紋是偽造的，並且還可以告訴我們，偽造指紋的來源以及偽造者的身份。”
刹那間，整個法庭陷入了一陣死寂之中，隻剩下牆壁上滴滴答答的鍾聲。這時，我悄悄看了一眼華科，發現他表情僵硬地坐在那裏，前額上還不斷地往外冒汗。
“在仔細檢查了這個指紋之後，我發現，上麵有一個白色的痕跡，或者說是一個空缺。那是一個大寫S形的空缺，看起來應該是由紙質的瑕疵造成的，因為可以清楚地看到紙上有一條鬆掉的纖維，當用拇指壓到它上麵時就會沾到拇指上，拇指移開時就隨之被拉了起來，這樣就會在紙上留下空缺。但是，將這張紙放在顯微鏡下觀察時，我發現紙麵完好無損，根本沒有任何一條紙纖維被抽了出來。於是我得出一個推論，這條鬆掉的纖維事實上真的存在，不過不是存在於放在保險櫃底的這張紙上，而是在原來拇指印所在的那張紙上。據我所知，到目前為止，隻有一個地方被發現有諾柏·霍比清清楚楚的指紋印存在——就是指紋模裏的那個。在我的請求下，霍比太太曾經將指紋模帶到了我的住所，在檢查諾柏·霍比留下的左拇指印的過程中，我發現，與血指印相應的位置上，也出現了一個S形的白色空缺；用高倍放大鏡仔細觀察，我可以清楚地看到有一條紙纖維被沾墨的拇指粘走了。在係統地將這兩個指紋進行比對後發現，二者的大小有所不同：在指紋模裏的那個指紋，其最長處是千分之二十六英寸，最寬處是千分之十四點五英寸，而對血指印按比例放大四十分之一的結果是，最長處是千分之二十六點六五英寸，最寬處是千分之十四點八六英寸。後來，我又把兩張照片進行放大拍攝，驚奇地發現，這兩者的空缺，不但形狀相同，甚至連位置都沒有變化，與整個指紋相契合的角度也是毫無異處的。”
“根據你所陳述的事實，你認為血指紋是偽造的？”
“是的，並且可以肯定，該偽造品還來自於指紋模。”
“這二者之間的相似性，會不會隻是一種巧合呢？”
“這絕對不可能。根據西德爾先生所講的概率，這種巧合的可能性是微乎其微的。可以看出，這兩個指紋印製造於不同的時間和不同的地點，並且中間所隔達數周之久。兩個指紋印上都有一個空缺，但是這個空缺並不是拇指特征所引起，而是由於紙本身的特征。如果說是巧合，那麼就必須假設兩張紙上都存在一條鬆掉的纖維，並且它們的大小和形狀都要相同，和拇指接觸的點也是相同的，可是，滿足所有這些條件的情況出現的概率，或許比找到兩個相同的指紋的概率更小，更何況，從保險櫃裏的那張紙上，並沒有發現有鬆掉的纖維，這樣就不能用來解釋那個空缺的由來了。”
“保險櫃裏為什麼會出現這樣一種經過人工處理的血液呢？”
“這很可能是偽造者用來製作拇指印的，因為天然的鮮血很容易凝結，為了要形成清晰鮮明的指紋，也許，他當時隨身帶有一小瓶人工處理過的血液和郝賀德先生所發明的那種口袋型的平板以及滾筒。他先是在平板上滴了一滴血，然後用滾筒將其滾成薄膜，又利用事先準備好的印章製作出了一個非常清晰的指紋印。在整個過程中，他必須十分謹慎，因為必須在第一次時就按下能夠被識別出來的指紋印。如果第一次失敗了，那麼以後的嚐試就會使整張紙看起來很不自然，極易引起人們的懷疑。”