本來，我是不喜歡業餘時間和自己的工作有什麼聯係的，也就在網上對警察的一片罵聲裏保持著沉默。事實上在毫無切膚之痛的指責裏更多的是一種宣泄而警察不過是作為一個很好的平台罷了。
可是“5·16”公安部的新聞發布會所流露出的信息，使我不再去想什麼“為聖者隱”的古訓，而不得不說幾句。
發布會說，我國的命案破案率達896%，比英、美諸國要高，言下之意自不細說。坦率地講，我對這個數字是很懷疑的。有案不立、不破不立在公安部門已經不是什麼秘密，而數字不小的在逃重犯也是個不爭的事實。所以當發言人很自信地、底氣十足地說出輝煌戰果時，我是很害羞的。
不過，也可能我錯了，最起碼如此的輝煌也能鼓舞士氣，安定民心，更可以在又一個層麵上與列強為伍了，大長我國人之臉麵！那我就對新聞發布會的內容不持任何異議了。可也就更想知道這個高數字是以什麼代價換來的。
還是這個發布會所公布的數字：二〇〇五年，全國公安民警傷亡四千五百四十八人，其中犧牲四百一十四人。這個數字，在許多人眼裏是組看不見眼淚、聞不到血腥的數字。這很正常，當一個人的情感無法觸摸到這個群體的真實時，為這個群體的所歎所悲就更無法延伸到本質。可是，那些能夠左右我們警察的所謂管理者呢？難道能做的僅僅是死後的金錢撫恤和精神的冰冷慰藉嗎？
我在“中國警察網”上打了“犧牲”兩個關鍵字開始搜索。搜索的結果使我不知道自己還能想什麼，還能做點什麼。
二〇〇五年十二月三日，深圳鹽田分局刑警周宏宇、黃旭赤手對四個持槍歹徒，被槍擊身亡。
二〇〇六年初，南寧六名刑警，“未著防彈衣迎著綁匪的槍口衝上去”。所幸他們還平安！
也就在前不久，廣州市委副書記、政法委書記在麵對“砍手幫”瘋狂作案時說：要敢於運用法律武器，要敢於開槍！於是就在“中國警察網”上，針對是否開槍的問題，開展了一場煞有介事的所謂討論。目前討論是否有了實質性結果，我不知道，但就從數學概率上講，每討論一天，就有一個多的民警在執行公務中犧牲！
一方麵，似乎從嚴治警就得刀槍入庫、馬放南山，不如此，似乎就無法體現工作的力度。所以在現實裏，我們的警察就得憑血肉之軀，與武裝到牙齒的歹徒做殊死搏鬥，在一個個年輕生命消失的背後，是我們輕飄飄的無知，甚至是無恥的讚頌。什麼狗屁的“未著防彈衣”，是沒有還是他們沒穿？而另一方麵警察裏的敗類卻不管什麼大人的教誨，披著警服幹著畜生的勾當，為千夫所指，連帶著死去的英雄也沾滿汙物！
“矯枉過正！”我討厭這個詞，但又不得不再三提起這個詞。
對警察的嚴管本無可非議，但問題是，從哪個角度出發，在什麼地方尋找切人點，該是那些高高在上的管理者所理性考慮的。不能頭疼醫頭、腳疼醫腳，也不能因為在槍支管理、使用上出現了點問題就來個一窩端，你總不能因為想把洗嬰兒的髒水潑掉，就連同嬰兒都一起潑出？
當我們的不少地方一個刑警中隊連一支槍都不配，當一槍實行什麼“雙人雙鎖”的管理，當警察用樹枝、用石頭防身，用身軀堵塞歹徒的槍口時我們還在討論是不是能開槍的偽命題！