賞讀
作為紀傳體曆史散文，本文以陳勝這個人物為中心來記載一次重大的曆史事件。作者根據突出重點的需要對材料進行取舍安排，有詳有略。詳寫了陳勝的一些富有特征性的語言和細節，以及起義發動前後幾個關鍵的環節；而對於起義後發展聲勢則以簡練的語言加以概述。這樣的寫法既全麵地反映了事件的全過程，又很好地突出了陳勝的人物形象和文章的主題。全文內容宏富，波瀾壯闊，語言生動活潑。人物形象鮮明突出。近人李景星評：“千頭萬緒，五花八門，卻自一絲不亂，非大手筆何能為此。”（《四史評議》）
刺客列傳——《史記》
題解
本篇記述了春秋戰國時期五位著名刺客：曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻的俠義事跡。曹沫是魯國將領，在齊魯訂盟約時劫持齊桓公，迫使他退還所侵占的魯國領土。專諸由伍子胥引薦給吳國公子光，協助公子光殺死吳王僚奪取王位。豫讓感戴智伯的知遇之恩，不惜殘身破相為智伯報仇。聶政忠信驍勇，單槍匹馬刺殺韓相，為嚴仲子雪恨。聶政的姐姐聶榮，是一個平凡婦女，卻剛強不懼，視死如歸。荊軻是衛國人，屢屢不得重用，行走於諸侯國，最後到達燕國，隱於市間，因好友田光的引薦，為燕王效命，往刺秦王，結果事敗被殺。
原文
曹沫者，魯人也，以勇力事魯莊公。莊公好力。曹沫為魯將，與齊戰，三敗北。魯莊公懼，乃獻遂邑之地以和，猶複以為將。
齊桓公許魯會於柯而盟。桓公與莊公既盟於壇上，曹沫執匕首劫齊桓公，桓公左右莫敢動，而問曰：“子將何欲?”曹沫曰：“齊強魯弱，而大國侵魯亦甚矣。今魯城壞即壓齊境，君其圖之!”桓公乃許盡歸魯之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下壇，北麵就群臣之位，顏色不變，辭令如故。桓公怒，欲倍其約。管仲曰：“不可。夫貪小利以自快，棄信於諸侯，失天下之援，不如與之。”於是桓公乃遂割魯侵地，曹沫三戰所亡地，盡複予魯。
其後百六十有七年而吳有專諸之事。
專諸者，吳堂邑人也。伍子胥之亡楚而如吳也，知專諸之能。伍子胥既見吳王僚，說以伐楚之利，吳公子光曰：“彼伍員父兄皆死於楚而員言伐楚，欲以為報私仇也，非能為吳。”吳王乃止。伍子胥知公子光之欲殺吳王僚，乃曰：“彼光將有內誌，未可說以外事。”乃進專諸於公子光。
光之父曰吳王諸樊。諸樊弟三人：次曰餘祭，次曰夷眛，次曰季子劄。諸樊知季子劄賢而不立太子，以次傳三弟，欲卒致國於季子劄。諸樊既死，傳餘祭。餘祭死，傳夷眛。夷眛死，當傳季子劄；季子劄逃不肯立，吳人乃立夷眛之子僚為王。公子光曰：“使以兄弟次邪，季子當立；必以子乎，則光真適嗣，當立。”故嚐陰養謀臣以求立。
光既得專諸，善客待之。九年而楚平王死。春，吳王僚欲因楚喪，使其二弟公子蓋餘、屬庸將兵圍楚之灊；使延陵季子於晉，以觀諸侯之變。楚發兵絕吳將蓋餘、屬庸路，吳兵不得還。於是公子光謂專諸曰：“此時不可失，不求何獲!且光真王嗣，當立，季子雖來，不吾廢也。”專諸曰：“王僚可殺也。母老子弱，而兩弟將兵伐楚，楚絕其後。方今吳外困於楚，而內空無骨鯁之臣，是無如我何。”公子光頓首曰：“光之身，子之身也。”
四月丙子，光伏甲士於窟室中，而具酒請王僚。王僚使兵陳自宮至光之家，門戶階陛左右，皆王僚之親戚也。夾立侍，皆持長鈹。酒既酣，公子光佯為足疾，入窟室中，使專諸置匕首魚炙之腹中而進之。既至王前，專諸擘魚，因以匕首刺王僚，王僚立死。左右亦殺專諸，王人擾亂。公子光出其伏甲以攻王僚之徒，盡滅之，遂自立為王，是為闔閭。闔閭乃封專諸之子以為上卿。
其後七十餘年而晉有豫讓之事。
豫讓者，晉人也，故嚐事範氏及中行氏，而無所知名。去而事智伯，智伯甚尊寵之。及智伯伐趙襄子，趙襄子與韓、魏合謀滅智伯，滅智伯之後而三分其地。趙襄子最怨智伯，漆其頭以為飲器。豫讓遁逃山中，曰：“嗟乎!士為知己者死，女為說己者容。今智伯知我，我必為報仇而死，以報智伯，則吾魂魄不愧矣。”乃變名姓為刑人，入宮塗廁，中挾匕首，欲以刺襄子。襄子如廁，心動，執問塗廁之刑人，則豫讓，內持刀兵，曰：“欲為智伯報仇!”左右欲誅之。襄子曰：“彼義人也，吾謹避之耳，且智伯亡無後，而其臣欲為報仇，此天下之賢人也。”卒釋去之。
居頃之，豫讓又漆身為厲，吞炭為啞，使形狀不可知。行乞於市，其妻不識也。行見其友，其友識之，曰：“汝非豫讓邪?”曰：“我是也。”其友為泣曰：“以子之才，委質而臣事襄子，襄子必近幸子。近幸子，乃為所欲，顧不易邪?何乃殘身苦形，欲以求報襄子，不亦難乎!”豫讓曰：“既已委質臣事人，而求殺之，是懷二心以事其君也。且吾所為者極難耳!然所以為此者，將以愧天下後世之為人臣懷二心以事其君者也。”