當然，《變形記》也有不足之處。作者尖銳地反映了人的異化問題，然而他所注重的隻是“結果”，卻沒有正麵展示這種異化的過程和原因，更沒能指出擺脫異化的出路。這與卡夫卡在創作上強調寫“瞬間”的直覺，以及他世界觀中悲觀厭世的思想分不開的。他說：“我著重的隻是進行寫作的那些瞬間”，因此，“凡是落入我的眼簾的東西，都隻是從半腰的某個地方而不是原原本本地落入我的視野的”。他對冷酷無情的資本主義社會感到厭惡，看到了社會的荒謬和醜惡，但又認為無力加以改變。他說：“目的雖有，卻無路可循；我們稱作路的東西，不過是彷徨而已。”這些思想上的弱點，使他的作品蒙上陰沉灰暗的色調和神秘晦澀的迷霧。但是，卡夫卡畢竟讓我們如實地看到了那個奇形怪狀的社會現實，為被損害的孤苦無告的受難者呼喚著同情、憐憫和援助，提醒人們重視這些問題。
判決
《判決》是卡夫卡於1913年創作的一部小說，它是卡夫卡早期公開發表的代表作，也是卡夫卡自己喜愛的作品之一。
小說一開始，主人公格奧爾格·本德曼正在房間裏給一位多年前遷居俄國的朋友寫信，告訴他自己訂婚的消息。格奧爾格是個商人，自從幾年前母親去世後就和父親一起生活，現在生意日益興隆。他寫完信來到父親的房間，父親對他態度非常不好，懷疑他根本就沒有什麼遷居到俄國的朋友，還指責他背著自己做生意，盼著自己早死。突然父親又轉了話題，嘲笑格奧爾格在欺騙他的朋友，而父親自己倒是一直跟那位朋友通信，並早已把格奧爾格訂婚的消息告訴他了。格奧爾格忍不住，頂撞了父親一句，父親便判兒子去投河自殺。於是，格奧爾格衝下樓梯，真的去投河了。臨死前，他低聲喊道：“親愛的父母親，我可一直是愛著你們的。”這篇小說也可以看作是卡夫卡的一篇傳記。
卡夫卡的父親是一個白手起家的商人，精力充沛，性情無常；由於事業的成功，為人傲慢，對兒子管教頗嚴，尤其是對卡夫卡不切實際的幻想和誌趣經常加以嘲笑。因此，卡夫卡從小對父親既敬仰又畏懼。當他拿起筆來創作時，就寫了這篇以父子衝突為主題的短篇。小說不僅表現了對“原父”的恐懼感，也表現了對家長製的奧匈帝國的不滿；與此同時，卡夫卡通過這個奇怪的故事，還揭示了資本主義社會生活的荒誕、非理性。
審判
《審判》是卡夫卡於1914年~1918年創作的作品。
《審判》常被看作卡夫卡的重要作品，並已拍成電影。小說寫的是一個具有表現意味的荒誕故事，開頭很富懸念：“一定有人誣告約瑟夫.K，因為他沒做壞事，卻在一天清晨被捕。”人們自然會問：誰是誣告者？K為什麼受審判？值得注意的是，作品敘事線索撲朔迷離，具體描寫猶如夢幻，懸念始終懸而未決。讀者由此被吸引進入了一個虛構藝術的迷宮，發現主人公K不明不白被捕後，一方麵確信自己無罪，一方麵又在接受抽象法庭的抽象審判，同時還在巨大的心理壓力下，繼續從事銀行職員的工作，直到一年後引頸受戮。問題是，K至死也不明白自己犯了什麼罪。
作品的主人公是個小人物。他想通過自己的努力與命運抗爭。他四處奔走，尋求幫助，竭力為自己申訴。然而律師對他講了實話：所謂法院其實是個“藏汙納垢的地方”。法庭根本不看狀子，“定罪往往是由於某一個不相幹的人說了一句不相幹的話。”然而法院一經起訴，“它就堅信被告有罪”。他為自己的案子上訴了20年，到頭來傾家蕩產，徒勞無功。K終於省悟了：“這個法庭的種種作為有強大的機構作背景。它所幹的就是把無罪的人抓起來，進行莫名其妙的審判。”
值得注意的是，“這審判之所以是審判，隻是因為我對它的承認”。就是說，“審判”能否成立要取決於K，以K的自願為前提。於是，荒謬絕倫的審判在一定意義上反而成為K對法庭這一體現類似父權力量的社會存在的審判。事情正如卡夫卡在別處所說：“您高高在上”，好像是法官：“其實是我坐在法官的位置上並且至今仍未離開”。K四麵出擊，處處表現出對法庭這一龐然大物的蔑視和厭惡。他稱法警是“烏合之眾”，法官是‘腐化墮落的黑幫”，說法庭的唯一意義“在於它毫無意義”。國家機器作為類父權力量的擴展和延伸，在這裏成為卡夫卡清算審判的主要對象。