遊簡言的《遊簡言左仆射平章事製》，徐鉉（916—991）所撰。董誥（1740—1818）《全唐文》卷八百七十九收作：“門下：昔在明王，膺圖嗣統，雖複格天光表，繼文下武，猶曰實相以濟，又曰克艱厥臣。矧惟寡昧，疇谘庶尹。若乃承弼之重，毗倚之隆，詢於具瞻，敢或經授。遊某世濟文雅，挺生公器。中興之始，即為辭臣。重熙在運，亟更近署。忠為令德，實浮於名。藹然直聲，允洽時望，先皇帝省方展義，分命群司，藉爾重臣，輔予小子。直躬無避，正辭不諂。翊從行闕，克申其勞。至於受命交兵之間，抗節履危之際，繇義以濟，知無不為。此皆古之所以為艱，予之所以為尚者也。間歲出於獨斷，命長南宮。議者但高其盡公之誠，未許其理劇之用。遂能正身而令，當官不回。厲風霜之威以紏其慢，堅夙夜之節以率其勤。請讬不行，紀綱自舉。群議由是鹹伏，六職以之孔修。風雨不渝，始終一致。實為國器，想見古人。而躬親簿領之間，遽成勞勩。從容廟堂之上，未盡謀猷。酬庸之典，予所多愧。是用命作左相，陟茲鸞台。進金紫之崇階，典圖書之祕府。勳爵井賦，併示寵名。於戲！釋細務足以導節宣之和，恭大政足以暢彌綸之業。繄爾致君之效，成我知臣之明。往維欽哉，無假多訓。可。”周注所引：“疇谘庶尹”之“疇”作“籌”，“敢或經授”之“經”作“輕”，“所以為尚者”之“為”作“嘉”，“酬庸之典”之“酬”作“疇”，“恭大政”之“恭”作“參”，而於“未許其理劇”下脫“之用。遂能正身而令，當官不回。厲風霜之威以紏其慢”。
開寶二年（969）閏五月，左仆射兼門下侍郎平章事遊簡言，卒，年五十七，諡宣靖。馬書載：遊簡言“及拜相而疾亟，卒，年五十七。”陸書載：遊簡言“拜左仆射兼門下侍郎同平章事，疾已篤，不及視事，卒，年五十七。”周注引“《唐餘紀傳》曰：簡言徒以舊人薦登揆席，在位循默，充位而已。卒年五十六。”《十國春秋.南唐列傳》載：遊簡言“拜左仆射兼門下侍郎同平章事。疾已篤，不及視事，卒，年五十六。諡曰宣靖。”其注亦引“《唐餘紀傳》又雲：簡言徒以舊人薦登揆席，在位循默，充位而已。與它書略異。”而其“校勘”謂“年五十六：馬令《南唐書》卷十《遊簡言傳》作‘年五十七’。”《唐餘紀傳》載：遊簡言“進吏部尚書、左仆射兼門下侍郎同平章事。簡言徒以舊人薦登揆席，在位循默，充位而已。卒年五十六。諡宣靖。”《閩書.英舊》載：遊簡言“及拜相而卒。”康熙《建寧府誌.風節》與民國《建甌縣誌.獨行》皆載：遊簡言“及拜相而疾亟，卒年五十七。”《續資治通鑒》卷五載：開寶二年五月之“閏月……是月，南唐右仆射兼門下侍郎、平章事遊簡言卒。”
遊簡言子遊愻，亦仕南唐，顯德三年（956）三月為“千牛備身”。馬書載：“及淮上兵起，越人背盟寇毘陵，乃除簡言中書侍郎奉使讓越，先見其子愻為千牛備身而後行，至境，召還。”陸書謂：“及淮南交兵，吳越亦伺釁攻常州，執團練使趙仁澤，歸於錢塘。仁澤見吳越王，責以敗盟，吳越王怒，抉其口至耳；方議遣使詰責吳越，群臣畏懾，莫敢往。元宗以命簡言，簡言不辭，見其子愻，為千牛備身；將發，拜中書侍郎，未出境，召還。”《十國春秋.南唐列傳》載：“及淮南交兵，吳越亦伺釁攻常州，執團練使趙仁澤歸錢塘。仁澤不屈，吳越王決其口至耳。方議遣使詰責，群臣畏懾莫敢往，元宗乃命簡言，簡言不辭，請其子愻為千牛備身。將發，拜中書侍郎，未出境，召還。”按馬書與陸書之“見其子愻為千牛備身”之“見”為“引見”，意為引領其子愻見南唐元宗，元宗即授其子愻為千牛備身。於是遊簡言就出發，臨行，又授予遊簡言“中書侍郎”。據《資治通鑒》卷二百九十二與卷二百九十三，後周顯德二年（955）十一月“伐唐”，顯德三年三月，吳越“執唐常州團練使趙仁澤，送於錢唐”。《遊氏世譜》引《九國誌》謂，遊簡言“子愻，位千牛備身。”《閩遊族史》之“人物薈萃”謂：“遊愻，簡言子，仕南唐，位千牛備身。（千牛備身，掌執禦刀，為君主親身護衛）”其“譜牒文獻”引《長溪遊氏世譜序》謂：“簡言子愻，仕宋為千牛備身，則世為名人。”其中“仕宋為千牛備身”有誤。