學生宿舍前有零賣人來，花生米一斤十六元，紙煙一包十五元。
十九日 星期日 晴
下午四時，中央飛機一架來清華園上空投彈，工字廳前下一枚，丙所後馬路邊下一枚，西院轉角泉水處放下一枚，普吉院、勝因院間下一枚。又燕大蔚秀園亦下一枚。投彈之意不悉，恐是共方宣傳清華、燕大被解放，平安無事，照常上課，觸怒國民黨政府所致。數彈幸均落空地，未傷人。平靜愉快的清華園，於是又起一陣騷擾，罩滿了憂愁和恐懼的氣氛，看來明天照常上課是做不到了。要是作為目標，每天有飛機來轟炸，其情形也不堪設想。
同學馬君俊來談，學生們存儲有一月之糧，一月後即有恐慌。
今天早上，到合作社買肉，肉價二十六元一斤。這幾天，我們的飯菜，仍同平時一樣，小孩也愉快，不像災難時期。
飛機投彈時，我在房裏躺在床上看書，聞聲而起。企羅在縫紉機旁縫紉。樊、昂去荷花池溜冰，我們很著急，又不能走去照顧。可是不久他們笑著回來了，說飛機投彈時有大學生們招呼，他們趕快上岸，躲在工字廳某老師室外過道上。看見煙起雲雲。其實是工字廳前一彈落土山上，泥土飛起。
事後我出去看看，工字廳前土山上落一彈，陷徑兩丈的一坑，倒去楊樹三棵。西院轉角落一彈，陷徑兩丈的一個坑，水已充滿，成一潭。聞李繼侗先生剛在西院落彈處附近走動，最險。曹本熹、鄭桐蓀住宅後麵，玻窗全碎。
二十日 星期一暖
果然不出所料。今天不能上課，校中另出布告。圖書館也不辦公，企羅同趙太太（趙海泉太太）出至成府買菜。聞昨日海甸也落彈數枚，傷人否不知。
何善周、馮鍾芸來慰問並閑談。
巡防委員會發出許多防空須知的油印品。北院同人輪流值班為防空糾察員。幼稚園的場上，掛著空襲時敲擊的響鐵。
下午四時半，在科學館開教授會議，通過了清華大學教授為校園遭轟炸的抗議，中英文兩份，托燕大外籍教授私人播音電台播向城中美國新聞處代發。抗議文有“以本校為目標”句，經討論很久改為“有國機在本校上空盤旋，往複投彈九枚，六枚落校內，三枚落校園邊緣”雲雲。又原文“本擬於二十日複課”，有人認為不必把複課事放在內，但結果仍照原文通過。六枚之彈，據巡防委員會報告，西院內外兩枚，丙所前後兩枚，普吉院附近二枚。（工字廳前一彈，即丙所前。）北平電台廣播，“昨日下午強大空軍出動，轟炸平西共軍炮兵陣地，收效甚宏”雲雲。
此抗議出去後，轟炸是否停止，或者更遭炸皆未可知。
又悉，校中存糧可支持校中人至二月十五日。
二十一日 星期二 晴，寒
林庚教授來談，述燕大近況，並慰問清華朋友。燕大昨日下午正在請共軍十三師團政治部主任劉道生講演。謂共方企圖組織人民共和國，並非蘇維埃製度。說話也毫不像一般人所想像共產黨員口吻。共方政策已改變，適合國情，所要打倒者唯蔣政權及四大豪門。保護文化機關，公教人員，工農商各界。
黑板報上消息，共軍在江北占寶應、高郵，離揚州不遠。又占天長，離六合、南京不遠。（陝北及邯鄲廣播）
途中遇王忠，雲龍雲在雲南宣布獨立。似為謠言。又謠言鎮江已失，京滬路被切斷雲雲。此顯為謠言，共方亦未廣播及此。
中午，本校上空又有飛機過，空襲鍾鳴，群避圖書館樓下。半小時後解警。
黑板報：天津被圍，楊柳青、楊村、軍糧城、大沽均失。
有職員一位老太太，自城中由齊化門出來，到清華園內，據雲東城尚安，糧價亦不如校中所傳之高。
二十二日 星期三 晴，寒
舊曆十一月二十二日冬至
晚七時，中文係學生邀集師生座談會，在勝因院十三號許駿齋宅舉行。是夕，始有電燈，係共軍設法恢複者。本係師生全體出席，濟濟一堂。同學表現解放後的樂觀氣氛。討論如何走向光明的道路，檢討自己的生活，討論大學教育的方針，中文係課程的改善。問題都很大，發言的人也很多。十時半始散。
青年人同中年人的態度總不很相同。他們富於理想，思想前進。中年人往往注意於現實問題，意誌消沉，又富於理智，抱懷疑穩健的態度。現在我們的大學可以說還在戰區三不管的地帶。我們的薪水拿到十二月份，而金圓券已經不能買蔬菜，偶可買到，非常貴，肉六十元一斤，雞蛋十數元一枚，菜三四元一斤，凍豆腐三四元一塊。所以不到幾天我們的金圓券也已完了。現在隻有麵粉，要以麵粉換蔬菜，度日如年。不知共軍何時把北平攻下，共同解放以後，方始得到安定。又不知國軍會不會衝出來，西郊成為拉鋸戰的戰區。又不知人民政府何時來接收清華，使我們能夠拿到薪水。這些問題盤旋在我們的腦子裏，所以不很起勁。同學們說，他們前天晚上已經座談一次，非常高興，今天有幾位老師在座，就拘束了、泄氣了，不能暢所欲言。我們覺得甚為抱歉。
關於中文係課程的改訂，或者是中外文係合並為文學係的方案，有聞一多、朱自清等提出過。我也有一篇文章，發表在《周論》上（雷海宗先生所編，正是學生們所認為反動的，所以他們不會看到），建議文學院應設立一個近代文學係，合乎潮流，也切於實用。原有中外文係，不必取消合並，可以改進，互相關聯。方案很好，盼望將來能實現，可以滿足若幹愛好文學研究文學的青年的熱望。照目下情形，中文係同學認為中國文學係課程中國學太多，文學太少。就是說近於國學係，而非文學係，他們不喜歡訓詁、考據，而他們所謂文學的觀念乃是五四以後新文學的觀念，對於古文學也很隔膜。為愛好文藝而進中國文學係，及至弄到觸處是訓詁、考據，不免有“誤入”的感覺，簡直可以說是受騙。其中症結是如此。《國文月刊》有呂叔湘、徐中玉等文章，《文學雜誌》有楊振聲氏文章，觀點差不多相同，要求中外文係合並。
（摘自《清華園日記 西行日記》。）