在我的新浪博客上，有一個人總是引經據典，說他相信他的理解是對的。看他確定的口吻，我回複說：“你也許是對的。”
但過了兩天他又來提問：“這篇經文我又有新的理解了……”
我說：“你確定你是對的嗎？”
他說：“我確定我是對的。”
我說：“好，你是對的。”
可是他馬上又說：“但我記得昨天你告訴我，我那樣理解是對的，今天你又說這樣的理解是對的，那究竟哪一個才是正確的呢？”我給他講了下麵這樣一個故事。
有一天，有一位法官在評判兩個人的爭辯到底誰對誰錯。聽完了甲方的論述，他點頭說：“嗯，你是對的。”聽完了乙方的論述，他又點頭說：“你是對的。”這時候他旁邊的助理不同意了，說：“你是第一次當法官嗎？怎麼可能他們都是對的呢？”法官點頭對助理說：“哦，你是對的。就是啊，怎麼可能雙方都是對的呢？顯然你是對的。”我的故事講完了，我問：“你聽懂了嗎？”他說：“我沒聽懂。”“沒聽懂，那你也是對的；如果你聽懂了，你也是對的。”剛才這個故事據說是老子在世時的真實故事，如果你說“不對，這個故事明明是古代西方的”，我也會說你是對的。
隻有在你的杯子騰空之後，別人才能給你倒水。否則，水又怎麼可能倒得進去呢？