11 有趣作家
新年度諾貝爾獎揭曉，又有了關於國人為什麼沒有獲這個獎的議論，但是總的說，人們的“諾貝爾獎情結”，似乎已經淡化了——老是人家獲獎，這事好像不跟咱們有關了。有人甚至酸溜溜地著文說：“逐漸落後於時代的‘諾貝爾獎’，我們大可不必有什麼‘情結’，因為在中國的土地上，有許多有趣的問題需要我們去解釋，有許多改革的事業需要我們去完成。”——妙論！
可是我想如果咱們真有人得了諾獎，那舉國的沸騰程度，至少總比得了若幹個奧運金牌或奧斯卡獎，都要激烈、狂熱得多吧。
諾貝爾獎的地位， 及其對一個國家的科學文化意味著什麼，不用我說。咱們經常愛說的一句話，就是“為國爭光”。我想大多數國人，肯定是樂見哪怕有一個中國人獲得半項諾貝爾獎呢。那是多麼風光榮耀之事啊！光那豐厚獎金，也夠誘人的。可咱們得不了。咱們怎麼能沒有一個作為衡量最高成就尺度的“諾貝爾獎”的“情結”呢？咱們沒有得這個獎的原因很多，不是我能分析透徹的。不過正如楊振寧博士所說，在不很遠的將來，咱們終有得獎的一天。
中國人在物理化學醫學生理學領域，肯定會得諾貝爾獎。中國科學家曾率先合成牛胰島素，獲諾貝爾獎評委會首肯，但是咱們提出的得獎名單為14人，不符合人家評選規則，便“與諾貝爾獎擦肩而過”了。不管怎麼說，這表明咱們有獲獎能力。那是要靠科學精神和實幹的。但是諾貝爾獎不會待見那些揣著紅包，打著科學旗號，給什麼“核酸”之類吹噓的顯赫“科學家”。老百姓一聽這“核”那“酸”，真覺得深奧之至、效力無邊啊。還不得諾貝爾獎？哎，盡管諾貝爾獎百年曆史上不無失誤，但她怎麼也不會把這個神聖的大獎頒給明火執仗的騙子。還有抄襲作假沽名釣譽之類，已成為中國學界公開的腐敗現象。這樣鬧哄哄的“科學家”一多，把人心都搞亂了，對咱們摘取科學王冠上的明珠，能沒有影響？
中國經濟學家也可能得諾貝爾獎。但是，那些歪曲鄧小平“讓一部分人先富起來”理論的大牌“經濟學家”，他們不問少部分人是勤勞奮鬥“先富”，還是巧取豪奪“先富”， 運用語言霸權一概為富人大唱讚歌，說什麼盡管窮人食富人喝剩的清湯，披富人扔下的舊衣，而“隻要窮人‘覺得’公平就是公平”，還說經濟學就是“不講道德”，他們能問鼎諾貝爾獎嗎？國企改革，大量國有資產反掌之間盡入少數人囊中，咱們的大“經濟學家”卻不容別人有一點兒質疑，大罵不同意他們觀點的人是為了“出風頭”雲雲。他們還以自己的優越地位為籌碼，優哉悠哉地當著“獨立”董事，心安理得拿著紅包——拿紅包沒關係，關鍵是要為老板效勞。我想，既講經濟科學，至少還講點兒良心的諾貝爾經濟學獎，她可不管你在你的國家是多麼“主流”，多麼“獨立”，多麼不可一世吧。
中國文學曆史悠久，文學巨著和巨人層出不窮。就說現代，如果不是某種陰差陽錯，沈從文和老舍等，便是諾貝爾獎得主了。今天，也不乏為文學事業潛心努力之人，他們有獲得光榮的諾貝爾獎的希望。但是——不得不在“但是”後麵做一點兒文章，因為今日中國文壇，實在讓一些汙七八糟的勞什子弄得令人看不下去。影響巨大的官場大作家宣揚“躲避崇高”，崇尚沒頭沒腦打打殺殺的金牌武俠作家受到頂級理論家大肆追捧，摩登憤青作家要“耍流氓”、“玩心跳”，專製皇權和暴發戶成為大批作家大賺其錢的最時髦題材，更年輕一代美男美女作家就更了不得啦——他們要用“下半身”寫作呢。有人說諾貝爾文學獎是一個“西方的獎”，但即使如此，她遵循的總是“高尚和純潔的理想”原則，如果她麵向東方，恐怕也難以青睞咱們的這些大行其道的渣滓吧。
綜上可看到，在中國土地上，“有趣的問題”及其“解釋”，還真頗為繁複。而咱能有不同於此的趣事嗎？