又見時髦！
最近常常在一些文件、講話、新聞中看到聽到一個詞（抑或一句話），“傳遞正能量”。此話聽起來簡單，卻讓人頗為費解。且不說這能量如何“傳遞”，需不需要傳遞，值不值得傳遞，就能量言，前麵加一個“正”字，就將我少得可憐的物理常識徹底擊潰了。能量者，表示物體做功能力大小的物理量，可分為動能、勢能、熱能、電能、光能、化學能、核能等。聽說過能量有大小、強弱，沒聽說過能量有正反。而且，能量好像是用來做功的，不是用來傳遞的。
就一種能量而言，是正是反還是側位的，取決於人的觀察角度而非能量本身。從這個意義上講、社會需要的是多方位全方位的能量，而非僅僅一個方向的能量。如果隻有單方麵的能量，即使你命名再好聽，也解決不了問題。火箭起飛，用的是推力，是“反能量”；火車用的蒸汽機，一進一出，一伸一縮，一正一反，用的是雙向的能量；揉製茶葉，前後左右上上下下揉搓拿捏，用的是四麵八方的能量；毛澤東倡導的“批評與自我批評”，與時下通行的“表揚與自我表揚”相比，是反能量。如果隻有正能量隻用正能量，世界上的事情絕大多數是做不成的，包括一些本能的簡單的活動。
推廣一種理念，倡導一種活動，普及一種思想，要界定好它嚴格的內涵與外延，不要模棱兩可，不要濫用看似生動形象，實則生僻古奧的概念與詞語。比如近來開始時髦的“傳遞正能量”，不但解決不了人們的認識問題，規範不了人們的道德與行為，還有可能搞亂了思想，指錯了方向。
世界上的事，要想認真去做，其設計、構思與表述均應是嚴密科學的，而要想糊弄，最好的辦法就是往雲裏霧裏繞，用詩一樣夢一般的語言表述，那落到行動上，就是毫不費勁，毫不作為，當然的，也毫無成效，希望中國人不要被“正能量”忽悠了，該用什麼能量用什麼能量，該用多少用多少。有正能量多用於做事，創造財富，不要拿來“傳遞”“轉化”著玩。
想知道什麼是正能量，又弄不清楚，隻好發一通議論了事。
2013.7.3