他沒有看到章魚有尾鰭和其他鰭，“沒有噱、頭和眼睛存留下來”，“也沒有發現有羽狀物以及任何骨結構痕跡”（這裏的“羽狀物”，威布指的是所有就魚身上都有的羽毛管狀軟骨）。
雖然威布敦促多爾和維裏爾應該親自到現場親自查看，但是他倆都沒有去。他們要求威布繼續努力工作，有什麼新消息就發給他們。而實際上他們並沒有重視威布發去的消息。比如說多爾不斷地把所發現的動物稱為“墨魚”（一種頭足類軟體動物，與就魚和章魚類似，但是有10條觸角，內有堅硬的殼狀物）。
2月23日，威布給維裏爾寄去“章魚”屍體的一些標本。就在當天維裏爾在他給《科學》和《紐約先驅者》雜誌的信中說那個動物很可能是“抹香鯨的頭部和鼻子的上半部分”。國家博物館的弗雷德裏克·奧古斯塔斯·盧卡斯在研究了該動物其他標本後認為“它們就是鯨脂，沒什麼好大驚小怪的”。他同時還批評威布“太過富於想像力”並缺乏訓練。其他研究頭足動物類專家好像基本都同意盧卡斯的解釋。威布通過寫信表示強烈抗議，但是他的信都沒有得到答複。最後，“巨型章魚維裏爾”的屍體慢慢地腐爛掉了，這一事件在之後的60年裏沒有再被提起。
二
1957年，美國佛羅裏達州馬瑞蘭研究實驗室的負責人小福裏斯特·伍德看到一份有關安那斯塔西亞島怪物的舊剪報。雖然伍德本人就是一位研究章魚的專家，但是他從未聽說過此事。
他非常感興趣，於是展開調查，最後得知美國史密森學會還存有該動物的標本。標本被送交佛羅裏達大學章魚研究專家小約瑟夫·吉那羅進行解剖。吉那羅得出結論：“證據確鑿無疑地顯示聖奧古斯丁海怪實際上就是章魚”。
伍德和吉那羅於是將他們的發現寫成3篇文章均刊登在1971年3月的《自然曆史》雜誌上，但是那時海洋生物學的發展並不是很先進。雜誌的編輯又在三篇文章中添加了許多古怪和愚蠢的評論，以至於一些讀者認為整個事情是一個騙局。伍德和吉那羅發現雜誌社這種作法是蓄意的，於是伍德憤怒地給《自然曆史》寫了一封抱怨信，但是雜誌社拒絕公布信的內容。更糟糕的是《海洋引證雜誌索引》（刊登雜誌出版文章的摘要）聲稱他們倆認為所發現的動物是巨型就魚。伍德和吉那羅後來發現造成這個誤述也不是一次偶然失誤。
在19世紀80年代中期，芝加哥大學的生物學家羅伊·麥考爾又重新對標本進行了研究。他認為那個東西實際上是連接在一起的生物組織，不是什麼“鯨脂”。他說：“我同意並支持威布和維裏爾對該畜體的認證，這個巨型頭足類動物可能是一隻章魚，但不同於任何已知的種類”。
三
1960年8月在澳大利亞塔斯馬尼亞島海濱西北部發現的畜體有可能與佛羅裏達發現的相似。但是調查工作又進行得不是很好。一名農場主和兩個為他工作的牛仔發現了畜體，但是這個消息直到數月後才傳到塔斯馬尼亞島的首府霍巴特。首先進行了空中搜索以確定畜體的所在地，然後由聯邦科學和工業研究組織（CSIRO）的動物學家布魯斯·莫剩森帶隊的4人科學小組於1962年3月抵達現場。莫利森在對畜體進行檢驗後說：“人總是願意尋求一種解釋，所以你就會試圖將所有的事情聯係起來，但是在這件事情上，怎麼都說不通。”
這個畜體非常古怪，沒有眼睛、腦袋和骨頭，它的皮膚“光滑細膩”並有“彈性”，而且“毛茸茸”的。
在之後的一個半星期裏，塔斯馬尼亞的“格勞布斯特”（GLOBSTER)該詞由動物學家伊凡·桑德森所創，成為世界各大報刊雜誌的頭版頭條新聞，如潮水般湧來的問題使澳大利亞政府應接不暇。麵對如此之多的問題，澳大利亞政府無奈隻好派遣一個由動物學家組成的小組從霍巴特飛往現場準備作一次全麵的調查。但是工作小組於次日就返回了霍巴特。
官方的報告說因為從畜體被衝上岸到工作小組進行檢驗這期間相隔已久，“目前還不能從我們的調查中明確認定該畜體到底是什麼”。但是動物學家們還是覺得畜體像是“一隻正在腐爛的巨大的海洋動物的一部分”，而不是鯨脂一類的東西。
但是奇怪的是，就在約翰·戈頓議員（澳大利亞聯邦部長）當天收到這份報告後，他告訴新聞界說：“你們所問的那個怪物是一大堆正在腐爛的鯨脂，有可能是從鯨魚的身上撕裂下來的。”
這一結論使莫利森很生氣，他聲稱他采集的標本“無法被認定是什麼”。塔斯馬尼亞大學動物學家克拉克也說：“很明顯，它不是一隻鯨魚。”戈頓的話同時還激怒了最初發現那個怪物的牛仔傑克·布特。他認為政府是想掩蓋事實上的拖拖拉拉行為。“他們不得不這麼說以掩蓋自己沒有盡力調查此事的怠慢行為，”他堅持說，“我所看到的東西不是什麼鯨魚，也不是鯨魚身上的哪一部分。”
不管是支持還是否定該怪物為鯨魚的報告都從未公開發表過，整個事件最終還是以忽視和迷惑不解而收場。
四
1970年又有一隻”格勞布斯特”被衝上塔斯馬尼亞西北的海濱，這一次事情本應該有個水落石出。這次的發現者還是那個叫本·芬頓的農場主。他還記著十年前第一次發現怪物後所經曆的麻煩，所以他對這次的發現並不感到高興。他對當地的一名記者說：“注意別引用我說它是一個怪物。我不知道它是什麼，我也沒做什麼猜測。”但是這一次沒有一位科學家來此調查。
1965年3月，一隻“格勞布斯特”出現在新西蘭的北島東岸的穆裏外海濱。據新聞媒體講述它有30英尺長，8英尺高，並且“毛茸茸”的。奧克蘭大學動物學家莫頓說：“我想不出任何與之類似的東西。”1988年5月又有一隻”格勞布斯特”被衝上百慕大的紅樹海灣。有關科學家采集了該動物的標本，但是檢驗結果至今沒有公布於眾。
綜合所有的案例，國際隱動物學學會的理查得·格林韋爾說：“所有案例中的描述和照片都很相似。所有的畜體都被描述成堅硬，不易被割開，通常沒有氣味並且多纖維，所以經常被稱作‘毛茸茸’。”而且還有一點很奇怪，就是所有的畜體幾乎都沒能被專家最後認定。
沒有人確定“格勞布斯特”和聖奧古斯丁的怪物是一種動物，也沒有人確定它們是巨型章魚，但是這種認定畢竟是一種可能。
五
如果真有巨型章魚的話，它們一般不會被經常看見，因為它們是深居海底的動物。但是，它們被瞥見的案例時不時地經常出現。巴哈馬漁民曾述說他們看見“巨型章魚”，頭足類動物學家福裏斯特·伍德證實了他們所說的是可信的。
1989年12月下旬，新聞媒體報道了菲律賓南部蒙地卡羅海麵上一個可怕的聖誕夜。一艘小船上的人們正打算將一個嬰兒的屍體運送到附近的小島上安葬，突然他們驚恐地看見一隻章魚的觸角砰然落在船幫的一側。船主埃勒厄特裏奧·薩瑞諾說：“觸角最厚實的地方大小如同一個強壯的男人的上臂，沿著觸角有隆起物，其中一個勾住船幫”。另外一個乘客傑裏·埃爾瓦雷斯說：“我看見水下也有巨大的觸角，盡管我打開我的手電筒光線還是很暗，但是我確信我看見水下有一個長著大眼睛的頭。”他還說那些觸角大概有8英尺長。
小船開始左右搖晃，而後就翻了。船上的乘客奮力跋涉回到200碼遠的岸上。
隨著科學研究的深入，海洋生物學家們逐漸把注意力放到那些未知的，生活在海洋深處的特殊動物身上。相信不久的將來一定會得到突破性的進展。
不明怪物
波光閃閃的海麵上有一個黑色的物體拖著一條長長的尾巴，這是“福特·索爾前伯裏”號船隻上二副在航海日誌上記錄的。那天是1902年10月28日，天還沒亮，在赤道附近大西洋上航行時所看到的，它的上麵看上去好像有兩盞明亮的桅燈也像是汽船燈。不過雷默以為那個黑乎乎的東西是某種會發光的鯨魚，因為當他們靠近它時，它沉入了水麵以下。
在靠近那個物體留下的水痕處時，雷納又一次看到它，或者應該說看到的是它那布滿鱗片的脊背，當時它正在慢慢地下沉。由於時間尚早，天還沒亮，所以無法看清楚它到底什麼樣，不過看上去它的鱗片大約有二英尺寬，而且很多鱗片上好像有甲殼動物生長。它最寬的地方大概有20英尺寬，尾部逐漸變細，它的身體約有60英尺至80英尺長。
雷默還寫道“可以很清楚地聽見怪物前行的聲音”。他還報告說，“它那濕漉漉的脊背上遍布閃亮著發光體，並且被波光潮翻的白色浪花環繞著。”一個舵手和一個守望員也目擊了這一切。
1902年9月9日的《倫敦每日郵報》報道了此事。船長雖然不是目擊者，但是在接受采訪的時候談到他的二副時說：“我隻能說他對那東西非常感興趣，他和那個舵手和守望員都在水中看到了什麼，據他們描述的是一種很巨大的東西”。
一
1893年7月3日華盛頓一家名為《塔科馬每日記剝的報紙報道了一個更為奇異的故事。目擊證人是捕魚組的成員。他們於7月4日下午離開塔科馬，當日晚在亨德森島露營。他們離一大群勘測員不遠。
其中一名漁民講述道：“他在下半夜（但是他不能確定具體時間，因為他和他的同伴的表都神秘地停了）的時候被一種令人毛骨悚然的聲音驚醒，那種聲音在寂靜的清晨突然響起，而後在整個空氣中立即產生一種強大的電流，使人身體內的每一根神經都疼痛起來。”一束強光不斷地閃爍，“開始我還以為是雷暴，誰知並沒有下雨。那光和聲音都來自海灣方向，於是我轉頭看去。”他所看到的是“一個最為恐怖的怪物”。
據目擊者稱，當時捕魚組的每一個人和附近的勘測員都“聚集在岸邊……那個怪物慢慢地向岸邊靠攏，當它前行的時候，它的頭部噴出一束水柱，好像藍色的火焰。在整個過程中空氣裏始終都充滿著電流，給人的感覺是仿佛穿了一套由針尖織成的衣服。”
一名勘測員傻乎乎地向前走了幾步，怪物噴出的水濺到他的身上，“他立刻倒在地上，像是死了”。另外一名勘測員走上去試圖將他的同伴拉到安全的地方，但是也被水流擊中，倒在地上。這情景對於其他人來說已經足夠可怕了，他們於是驚慌失措地衝進樹林。
但是即使在樹林裏，也能看到那“海怪”（目擊者這樣稱呼那個怪物）“發出的光束照亮了周圍數英裏的地方，它的吼聲（聽起來像雷聲）變得越來越可怕”。但是海怪突然轉變了方向，並且“眨眼之間消失在水下”。雖然當時“一度還可以借著水麵上露出的亮光看見它的行跡”，但是之後天變得黑壓壓一片，人們掙紮著艱難地回到海灣。慶幸的是他們的那兩個被擊中的同伴隻是失去知覺，而沒有死。等人們捱到天亮，那兩個人也恢複了知覺。