有人曾用“1”與“0”的關係，來比喻人的一生。其中，1是健康，其他工作、事業、財富、愛情都是“0”，隻有擁有健康這個1，工作、事業、財富等等這些0才會有意義，才會變成100，1000，10000……如果人一旦失去了健康，工作、事業、生活便通通等於零了。
情商和智商之間，也是1與0的關係，1相當於情商，0則相當於智商。為什麼會這麼說呢？我們不妨先來看看這樣兩則故事。
故事一：據報載，一位智商超群的青年，高考脫穎而出，被國內名校錄取，但因為迷戀網絡，導致多門功課不及格，又離開了大學校園。他的父母說孩子是自負和自卑兩種極端性格的複合體，他的老師說這學生單純到幾乎透明，完全不懂得世事複雜。心理專家歎息，說這青年既不懂得如何跟人相處，又不懂得對父母感恩，智商極高，情商極低。
故事二：美國賓州羅文斯坦學院的一項研究表明，布什的智商（IQ）指數為91，僅為前任總統克林頓（182）的一半。布什雖然智商在100以下，卻有著極高的情商，而這恰恰是他製勝的法寶。無論是合作精神、領導藝術，還是個人魅力，布什都不遜色於美國曆史上那些傑出的領導人，尤其是在“9·11”之後，布什的一些特質充分地得以展現，並成為贏得民眾支持的關鍵。
通過上麵兩則故事我們不難發現，盡管智商很重要，但是情商不高，智商再高也發揮不出它應有的效用。情商好比是首領，智商好比是首領統帥下的兵，群龍無首則潰不成軍。有句話叫萬丈高樓平地起，情商就是建築高樓的那個地基。科學家研究發現：在一切成功的因素中，智商隻占20%，環境、機遇等占20%，剩下的60%就是情商能力。美國成人教育專家卡耐基更大膽地說，一個人的成功15%是靠他的專業知識，而85%要靠他良好的人際關係和處事能力。越來越多的事實證明：真正決定一個人成功與否的關鍵是情商而不是智商。
三國時期的周瑜智商非常高，很會領兵打仗，年紀輕輕就當了大都督。33歲時火燒赤壁，打了大勝仗，滿朝上下沒有不服他的。他的智商這麼高，後來怎麼死得那麼早呢？《三國演義》第56回詳細描述了孔明三氣周公瑾的故事，周瑜仰天長歎：“既生瑜，何生亮？”大叫了數聲，吐血而亡。周瑜的死，因為他的心胸狹窄，愛動怒、喜生氣，嫉賢妒能，身陷負麵情緒之中不能自拔，最終撒手人寰。可悲，可歎!
楚漢爭霸時，項羽百戰百勝，所向披靡；劉邦屢敗屢戰，打不過就跑。一世英雄，西楚霸王，何以最後兵敗垓下？而身為一介布衣的劉邦又如何崛起於亂世而成為漢代開國皇帝？原因是項羽有勇無謀，氣量狹小，這種性格弱點毀了他的一生。項羽一生，率性而為，毫無克製，忽略了對人格的追求和塑造，他的失敗是必然的。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中，不斷以高標準來要求和完善自己，培育優秀品質，克製天性中的不良成分。他的成功不是偶然的，值得深悟之。
周瑜和項羽的失敗，孔明與劉邦的成功，不是智商上的區別，而是情商上的差異。
對一個黨員來說，高學曆、高智商固然重要，但如果缺少了情商，也很難把工作做好。習近平在天津和高校畢業生、失業人員等座談時，問村官楊代顯“情商重要還是智商重要”。楊代顯回答“都重要”。村官的回答本無可厚非，但就目前的情況來看，大多數黨員、官員智商並不低，但情商卻不一定高。在這種情況下，高情商者所表現出來的優勢則更為明顯。在職場中有一句話“智商決定錄用，情商決定提升”，於我們共產黨員而言，這句話同樣適用。