在新浪網上的投票則是現當代作家分開進行，現代作家前6位依次是魯迅、錢鍾書、張愛玲、老舍、沈從文、朱自清；當代作家中除得票率名列前茅的金庸外，其餘幾位依次是：顧城、賈平凹、餘華、三毛、路遙。郭沫若排名34位。2007年度，中國作家實力榜提名前10名為：莫言、史鐵生、餘華、阿來、賈平凹、北島、蘇童、王安憶、閻連科、北村；中國作家富豪榜排名前10名為：郭敬明、於丹、易中天、鄭淵潔、饒雪漫、王朔、楊紅櫻、曹文軒、王躍文、餘秋雨。
2009年，“天涯雜談”鬼穀子專欄列出一單頗另類的中國當代作家排行榜，聲言：“中國當代小說中，能夠經得起時間考驗之作品甚少，花開三五日，便成明日黃花，剛出版時論者如雲，過不兩年無人問津。”排行榜分正副兩榜。副榜上稱：“為中國文學保持一線血脈者，唯張愛玲是也。”而正榜的排名依序為：“第一名，天魁星呼保義宋江賈平凹”；“第二名，天罡星玉麒麟盧俊義莫言”；“第三名，天機星智多星吳用王朔”。“鬼穀子”的當代作家排行榜雖然帶有戲謔調侃的意味，但其古今雅俗的評價視角，也不失為多元文化的一脈體現。
近年來，各種排行榜已是漫天飛舞。一到年底，所謂年度中國作家富豪榜、實力榜、影響力榜以及商業榜均同時出爐，無不使人眼花繚亂。而網上稱“這些榜單對中國當下文壇而言，是一次有意義的檢閱和反省。”
㈡對魯迅評價的正反攻
魯迅研究，以它自身的輝煌的曆史和豐厚的內涵，在紛紜複雜的現代思想文化界始終是熱點所在，關於魯迅的批評性意見多年來一直不絕於耳，正反批評交鋒激烈。如1998年詩人韓東、朱文等人在《一份問卷和五十六份答卷》中頗為不恭地說：“魯迅是一塊老石頭”，“其反動性不證自明”，“讓魯迅到一邊歇一歇吧”。2000年葛紅兵在其《給二十世紀的中國文學寫一份悼詞》中用質疑的口氣說：“魯迅的棄醫從文，與其說是愛國的表現，不如說是他學醫失敗的結果。”“他的人格和作品中有多少東西是和專製製度殊途同歸的呢？他的鬥爭哲學、‘痛打落水狗’哲學有多少和民主觀念、自由精神相同一呢？”2000年第二期《收獲》開辟了“走近魯迅”專欄，依次刊發了馮驥才的《魯迅的功與過》、王朔的《我看魯迅》，以及早年林語堂的《悼魯迅》三篇較具顛覆性的文章。馮驥才在文章中說：魯迅的“國民性批判源於1840年以來西方傳教士那裏。”“魯迅對傳統文化的批判往往不分青紅皂白。”⑶王朔在文中則指出：“我認為魯迅光靠一堆雜文幾個短篇是立不住的，沒聽說有世界文豪隻寫過這點東西的。”“我堅持認為一個正經作家，光寫短篇總是可疑，說起來不心虛還要有戳得住的長篇小說，這是練真本事，憑小聰明雕蟲小技蒙不過去。”林語堂的文章，以反諷給魯迅畫了兩副“活形”圖：“不交鋒則不樂，不披甲則不樂，即使無鋒可交，無矛可持，拾一石子投狗，偶中，亦快然於胸中。此魯迅一副活形也。”“終不以天下英雄死盡，寶劍無用武之地而悲。路見瘋犬、癩犬，及守家犬，揮劍一砍，捉狗頭歸，而飲紹興，名為下酒。此又魯迅之一活形也。”