杜鵑詩
杜子美《杜鵑》詩曰：“西川有杜鵑，東川無杜鵑。涪萬無杜鵑，雲安有杜鵑。”注詩者曰：“上四句非詩，乃題下自注，後人誤寫。”觀國詳此四句，非子美自注，皆詩也。自四句而下，繼曰：“我昔遊錦城，結廬錦水邊。有竹一頃餘，喬木上參天。”蓋鵑字繼之以邊字、天字為韻，可以見矣。子美《絕句》詩曰：“前年渝州殺刺史，今年開州殺刺史。群盜相隨劇虎狼，食人更肯留妻子。”此詩正與《杜鵑》詩相類，乃自是一格也。
陰鏗
或曰：杜甫、李白同時，以詩名相軋，不能無毀譽。甫贈白詩曰：“李侯有佳句，往往似陰鏗。”此句乃所以鄙李白也。觀國按：子美《夔府詠懷寄鄭監李賓客》詩曰：“鄭李光時論，文章並我先。陰何尚清省，沈宋歘聯翩。”蓋謂陰鏗、何遜、沈約、宋玉也。四人皆能詩文，為時所稱者，而子美又以陰鏗居四人之首，則知《贈太白》之詩，非鄙之也，乃深美之也。《陳書·阮卓傳》曰：“武威陰鏗字子堅，五歲能誦詩賦，日千言。及長，博涉史傳，尤善五言詩，為當時所重，有集三卷行於世。”以此觀之，則子美《贈太白》詩雲“往往似陰鏗”者，乃美太白善為五言詩，似陰鏗也。
餐
小說《冷齋夜話》曰：“杜子美《彭衙行》押二餐、飱字韻。”觀國按：《彭衙行》曰：“小兒強解事，故索苦李餐。”又曰：“眾雛爛漫睡，喚起沾盤飱。”然則子美押餐飱二字，音義不同，小說誤矣。餐，千安切，飱音孫。《伐檀》詩曰：“不素餐兮。”又曰：“不素飱兮。”《毛氏傳》雲：“熟食曰飱。”《孟子》：“饔飱而治。”趙岐注雲：“夕食曰飱。”蓋盤飱者，《春秋左傳》所謂盤飱寘璧者，故凡言盤飱，當皆用飱字，不當用餐字。按《廣韻》上平聲二十三魂字部中有飱字，二十五寒字部中有餐字，子美《彭衙行》於兩部中通押，蓋唐人詩文用韻如此。本朝始令禮部撮《廣韻》之要略者，使學者用之而限以獨用通用之文，故如餐、飱二字，不得同韻而押矣。子美《示從孫濟》詩曰：“所來為宗族，亦不為盤餐。”《園》詩：“畦蔬繞茅屋，自足媚盤飱。”《贈孟氏》詩曰：“承顏眂手足，坐客強盤飱。”《別李義》詩曰：“努力慎風水，豈惟數盤飱。”此數詩，或於魂字部中押，或於寒字部中押者，此所謂唐人用韻之例也。凡上有盤字，則飱當用飱字。而子美詩集中亦或用盤餐字者，當是傳寫刊字之訛，子美不應誤用字也。
大刀
杜子美《中秋月》詩曰：“滿目飛明鑒，歸心折大刀。”注詩者曰：古詩“槁砧今何在，山上複有山。何當大刀頭，破鑒飛上天。”謂殘月也。觀國按：古詩乃《古樂府》所載《槁砧》詩也。槁砧者，也。“槁砧今何在”者，問夫何在也。“山上複有山”者，出也，言夫已出也。大刀頭者，鐶也。“何當大刀頭”者，何日當還也。破鑒者，月半也。“破鑒飛上天”者，言月半當還也。子美詩雲“歸心折大刀”者，言雖有歸心而大刀折，則未能還也。注詩者初不曉其意，乃訓為殘月，則誤矣。《古樂府》所載如《槁砧》詩者數篇，其取譬皆淺俚，故撰詩者不顯姓名，後人但以古詩稱之，江右又謂之風人詩。有“圍棋燒敗襖，看子故依然”之句。圍棋者，看子也。燒敗襖者，故衣然也。鮑明遠諸集中亦有二篇，謂之吳體，蓋自《雅》、《頌》不作，迄於魏晉南北朝以來，浮靡愈甚，始有為此態者，悉取閭閻鄙媟之語，比類而為之。詩道淪喪，至於如此，誠可歎也。
井幹
謝玄暉《詠銅爵台》詩曰：“幃飄井幹，尊酒若平生。”五臣注《文選》曰：“銅爵台，一名井幹樓。”觀國按：《史記》，始皇幽母鹹陽宮，諫者輒殺於井幹闕下。又《史記》曰：“漢武帝立井幹樓，高五十丈。”《漢書·郊祀誌》曰：“武帝立井幹樓，高五十丈。”顏師古注曰：“井幹樓，積木而高為樓，若井幹之形也。井幹者，井上木欄也。其形或四角，或八角，然則秦為井幹闕，而漢武帝為井幹樓也。”謝玄暉詩，蓋言幃飄於銅爵台上，若井幹之高也。魏武帝作銅爵台，魏都鄴，銅爵台在鄴中，而井幹樓在鹹陽，銅爵台未嚐有井幹之名，而五臣謂一名井幹樓者，誤矣。幹音寒，井幹又謂之銀床，皆井欄也。古詩曰：“後園鑿井銀作床。”杜子美詩曰：“露井凍銀床。”是也。魏武帝遺令，施帳於銅爵台上，朝晡設脯糒之屬，向帳作妓樂，望吾西陵。故謝玄暉詩雲“樽酒若平生”者，謂此也。
餳糕