題主始終談論的都是自己與他人是如何如何地格格不入，自己是如何如何的孤獨與痛苦。但是在我看來，這番窘境多半是你自己造成的。首先，你以書取人，將自己和他人分割成兩個高低不等的世界，且認為自己優於對方，借此表達對一個三本學校的強烈不認同感。其次，你太過於高估自己。其實不是你無法融入周圍的同學，而是你從內心就強烈恥於融入一個三本學校。說得直接一點，你不過是對於一個考上三本學校的自己感到不滿而已。這和你讀什麼書無關，真的無關。
關於你的情況，采銅老師提出的解決方法已經說得很好了。你需要認識更多優秀的人，擴展自己的人脈，加強自己的社交能力。既然現有環境已經無法再滿足你，那就要嚐試走進更精彩，但也更殘酷的新世界。除此之外，你一定要嚐試寫作，不管是寫日記還是寫博客，甚至是在知乎寫答案，這些都沒問題。寫作的過程是一個思維整理與歸納的過程，不在於你寫了什麼，而在於你寫了多久，寫了多少。舉一個例子：假如你的名字就是知乎的一個專欄，發稿頻率是一周一篇，關注者就是專欄的發行量，讚同數和感謝數就是讀者的反響，評論就是讀者的來信，那麼作為專欄的作者，你該如何維護這個專欄的品牌？又該如何保證寫出高質量的內容？在大局已定（各領域的大牛）的知乎江湖，默默無聞的你如何才能闖出一片天地？你讀了那麼多書，此刻它們能幫你解決幾個問題？如果一個都解決不了，它們能否成為你創作的素材？在實踐的過程當中，你發現自己的短板是什麼？
思考上述這幾個問題，難道不比你整日無病呻吟地咀嚼那點兒“孤獨感”來的更有意義嗎？
說到底，你讀書，不管是一千本還是一萬本，那隻是消費。而寫作，哪怕隻有一個字和一句話，那也是生產。生命是短暫的，要學會利用有限的時間，書寫關於自己的曆史。
我常常想，一個人年輕的時候，就像一塊幹癟的海綿，要想盡辦法去吸收更多的水分，這麼做就是為了有朝一日能夠釋放自身的能量。而一塊不懂得釋放的海綿，即使吸收再多的水分，也最多隻是一個臃腫的水貨而已。
對生活不滿，對人生不滿，對自己不滿，那就努力成為一個讓自己滿意的人，而不是拿書來說事兒。書，隻能是書，不能是別的。
看百家講壇和看書，哪個好一點？
我經常遇見有人提問關於“××能不能代替××”之類的問題。我本人就曾經回複過兩個類似的問題：
·看書可以豐富一個人的社會閱曆嗎？如果可以，要看哪些書？
·看美劇有益嗎？你們從美劇中學到了什麼？我們大多數人總是有一種非常不好的習慣：當我們在學習（工作）過程中遇到某些阻力或者瓶頸時，第一時間不是去想怎麼克服困難，解決問題，突破瓶頸，而是喜歡思考如何才能“繞道而行、曲線救國”。這種行為不是不可以，如果能達到目的，誰不希望輕鬆一點呢？可是問題在於，我們選擇“取巧”的動機到底是什麼？是迫不得已還是懶惰成性？這才是我們應該認真思考的。
比如，喜歡看《百家講壇》的節目，這本身沒什麼問題。我過去也喜歡看《王立群讀史記》、《易中天品三國》等等。但是，我們看的動機是什麼？這個很關鍵。我的動機很簡單：中午吃飯的時候沒事幹，就當聽評書了。可是如果我們是因為讀《史記》讀不進去，讀《三國誌》讀不進去，所以才來看《百家講壇》，那這個動機就很有問題。這就相當於老師要求我們每天早晨聽半小時BBC廣播，聽不懂就換傑克遜的英文歌，聽一會兒又變成了《愛情買賣》。越學質量越低，越聽越不入流。所以，如果有人問我：如何利用知乎學習？我會告訴他：關機，看書。