有人堅決反對，他們認為，《新聞聯播》不同於其他電視節目，邢質斌、李修平、羅京也與其他主持人不一樣，他們是播音員，在節目中不需要也不可能自我發揮。《新聞聯播》極強的政治性要求主持人端莊、大方，而不需要朝氣和活力，那樣反而會影響《新聞聯播》的權威性。邢質斌、李修平、羅京等人的形象、氣質都正符合《新聞聯播》這一特別節目的需要，所以並不需要去做任何改變。從年齡方麵來看，國外很多主持人年齡都很大，六七十歲仍然在當主播的也大有人在，如曾經叱吒美國新聞界近30年的三大新聞主播———CBS的丹·拉瑟、ABC的彼特·詹寧斯和NBC的湯姆·布羅考，越是年紀老越顯得穩重可信。有人就曾說過，看到一幫年輕的主持人一本正經地報著國際國內新聞，其感覺就像買了假藥一樣。《新聞聯播》播音員主播的時間並不算太長，年齡也不算太大。看來，播音時間和年齡並不是問題的關鍵。
當然也有讚成的，這些人認為，電視是視覺藝術，雖然新聞類節目以新聞內容為主，但人們仍然會從審美的角度去看待這個節目。播音員如果麵容疲憊、表情單一、眼神呆滯、缺乏朝氣和活力，會讓觀眾失去收看的興趣。如果在比較嚴肅的新聞類節目中加入一些新的電視元素或是換一張新的麵孔，節目也會變得更有活力。所以，改變《新聞聯播》過於嚴肅，使其充滿活力的一種最為直接的辦法便是換播音員。
還有人認為，應該適時地培養一些新的新聞主播。現在《新聞聯播》的主播邢質斌、羅京在很年輕的時候就已開始擔當主播的重任了。如果適時地吸收一些年輕的、有潛力的新生力量，既可以培養新一輩的新聞主播接班人，又能讓節目增加新鮮感和活力，不失為一個雙贏的嚐試。
對於觀眾的談論，央視在短暫的不予置評之後，於2006年6月5日在毫無征兆的情況下起用了《新聞聯播》新主播——康輝與李梓萌，他們曾主持過《世界周刊》、《國際時訊》等節目，主持風格比較年輕活潑，正符合政協委員主持人要充滿朝氣和活力的要求。
《新聞聯播》的新麵孔
2006年6月5日，《新聞聯播》的“老三對”沒有出現在熒屏上，央視在毫無征兆的情況下，換上了康輝和李梓萌。對於突然起用新人，觀眾感到非常突然，就連一些央視的內部員工也毫不知情。但是，兩位新人來也匆匆，去也匆匆，第二天就被換下，很長一段時間沒有在《新聞聯播》上露麵。
對於兩人在《新聞聯播》的“首場秀”，社會反響強烈，表揚者有之，批評者亦有之。康、李二人也受到了前所未有的關注。在個人言論自由度最高的網絡媒體上，對此的討論更是沸沸揚揚。歡呼聲、質疑聲、爭議聲，聲聲入耳，隨後，各大傳統媒體也跟進報道。總體看來，觀眾對康輝的評價明顯要好過李梓萌，但也有人認為還是老播音員好，看來真是眾口難調。
對於這場“首場秀”，有網友認為，康輝顯得成熟、穩重，不足之處就是聲音偏嫩，高音偏強，在播音技巧上還不能和羅京等老牌主持人相媲美，還需進一步加強。還有網友給他的著裝細節提出意見，認為康輝當天穿的衣服有點緊，如果再寬鬆一點，就會顯得更大氣一些。
對於李梓萌的表現，則是批評聲更多，多數網友認為她雖然風格上清新自然，給《新聞聯播》這一嚴肅的節目注入了新的活力，但是略顯緊張，“有點吃字，聲音缺乏穩重、權威。”還有網友說感覺李梓萌有些不嚴肅，腦袋還左右搖，有網友表示：“李梓萌做別的節目很好，但她好像對重大國內新聞的內容不能正確理解，當天新聞讓我們全家看得很別扭。另外，坐著播新聞不要扭來扭去，很不雅。希望有所改變！”資料來源：中華傳媒網。除了這些，還有更為嚴重的就是鬧了好一陣的“微笑播報空難事件”。“微笑播空難”一度成為網上的熱點新聞，一時間李梓萌成為眾矢之的。李梓萌的首場秀就這樣遭遇“滑鐵盧”。