這個采訪中，主持人首先進行了現實準備，而後迂回提問，慢慢切入主題，不斷協調提問語言，通過聊學校的事情，發現女孩在放鬆的情況下，還是有敞開心扉的可能。這是邏輯意識帶來的因果關係和推理結果。
專題評論——本質判斷及深度挖掘
電視新聞評論欄目是對電視新聞聯播的延伸，它對重大的或有典型意義的新聞事件作深入的剖析，廣泛關注社會、經濟、政治問題並對它們進行深層次的探討，表明自己的觀點、立場，是新聞類節目的旗幟和靈魂，代表著媒體的輿論引導水平。
評論類電視新聞是以客觀事實為依據，通過對事實的理性思考，發議論，以觀點和見解來引導輿論，正如電視從它誕生的那天起就對社會生活產生了巨大的影響一樣，電視台從消息類新聞向評論性深度報道的發展，也對電視人產生了巨大的影響。
1.專題評論的“鐵三角”及其語言要求
評論性節目的特點是把新聞的客觀性和評論的說理性有機地結合起來，具有鮮明的導向性；由於評說和談論的話題又是群眾普遍關心的問題，因而又具有廣泛的群眾性。這種新聞性、思想性、群眾性的有機結合，決定了新聞評論性節目具有傾向鮮明、導向明確、影響廣泛的特點，因此反應往往比較強烈。
電視評論員、時評嘉賓、主持人在評論節目中發揮著重要的作用，形成了“鐵三角”。電視台通過“明星策略”，建立電視評論員和主持人的權威性，並選擇在特定領域內有所建樹的專家，試圖通過他們傳達電視製作機構的傾向性意見，以對受眾的認知產生決定性的影響。央視四套的《今日關注》、《海峽兩岸》等節目都是這類節目的典型代表。電視評論員：淵博的知識，高度的政治敏銳性１９９８年“兩會”期間，鳳凰衛視第一次嚐試用評論加新聞的方式報道兩會，由曹景行做該節目的新聞評論員，他的花白頭發、緊張與獨特的評述，帶來了一定收視率。由此，鳳凰衛視開始建立電視評論員製度，開了每天播出大量時事評論的先河。最值得關注的是，評論員從為數不多公開的信息中抓住蛛絲馬跡，從而大膽地做出判斷，語言果敢到位，邏輯思維性強，能為事態的發展所檢驗。時評嘉賓：專家見解與群眾聲音“以上嘉賓隻代表個人意見，與本台立場無關”，這樣的免責聲明清楚地表明了嘉賓與電視評論員之間的區別：電視評論員代表電視台的立場，對新聞事件發表權威性的見解；而嘉賓發表的觀點很大程度上隻是個人的意見，“不代表視台的立場”，因此在語言方麵要格外注意嚴謹性和科學性。1998年２月美英聯軍對伊拉克展開“沙漠驚雷”行動期間，中央電視台邀請軍事戰略專家張召忠直接參與新聞評述，這是我國內地第一次有關戰爭題材的綜合評論性電視直播。2003年伊拉克戰爭報道以及“神五”報道中，中央一、四、九套節目，鳳凰衛視普遍采用了“新聞報道＋專家點評”的新聞報道模式，由相關專家評論新聞事件的性質、國際影響，並對發展趨勢作出判斷。主持人：與平民們同在電視新聞節目的主持人在電視評論的形成中發揮的作用包括：對新聞事實做出點評，在演播室訪談節目中對嘉賓的言論作出適當的引導。這類主持人的語言往往可以略微委婉，從廣大受眾的角度真誠地請教專家，在一些成功的電視新聞欄目中，主持人因為平易近人的主持風格和維護群眾利益、說出群眾心聲的勇氣，被冠以“平民主播”的稱號。