若是想讓台諫完全的發揮作用，就必須要有一個獨立的係統，甚至要完全獨立於皇權和官僚體係之外，隻有保留它的獨立性和公正性，才能讓台諫成為大宋朝堂上的明鏡。
才能讓監察之權完全的發揮出來，但這一點卻是曆代帝王都做不到的事情，所有的帝王最先要保障的都是皇權的完整性，集權專製才是他所希望的。
即便是趙禎在親政以來也是這麼做的，甚至是下意識的加強和集中皇權，而對於大宋的天家來說，立國之本就是皇權的集中。
曆史是最好的老師，老趙家的人從中學到了很多，漢代的七王之亂說明分封製不能搞，外戚幹政使得老趙家的人對外戚時刻提防，這還不算，還要拉著文官同時提防他們。
自己屁股也不幹淨，於是便把武將使勁的壓製起來，並且再次拉著文官一起鉗製，讓武將成為文官的手下敗將，讓大宋的整個國家氣質變成了文質彬彬，讓華夏漢室的熱血與尚武之風消逝。
最後便是文官了，這些文官成為了老趙家最忠實的“工具”，讓他們攻擊外戚就攻擊外戚，讓他們鉗製武將就鉗製武將，在此之後呢？
飛鳥井良弓藏，狡兔死走狗烹…………老趙家其實對文官最好的壓製就是在政治上，首先大宋的文臣是沒有造反的可能，同時心中的思想也被儒家思想所統治和限製。
武將雖然被他們壓製，可兵權這東西卻不在他們的手中，沒有兵權這一最為重要的“成功條件”文官如何造反？
大宋的三權分立是皇權，相權，和財權的三權分立，他們分別代表了軍，政，財三權，但同時又有一個很奇怪的問題在這看似三權分立的製度之中。
軍權絕對在皇帝手中，而財權雖然在三司，可三司使乃是大宋的臣子，是皇帝的朝臣，是朝廷的計相。
政權就更不用說了，皇帝可以拜相的同時，也可以罷相，老趙家的人隻不過是和天下人玩了個文字遊戲，看似三權分立，其實內在還是皇權獨攬！
有些時候，皇權隻要不過多的幹涉現有體製，便會出現三權分立的景象，也是假象，所以後人常常說宋朝是最接近憲政的一個封建王朝。
趙禎一開始也這麼認為，但他是權利的擁有者，很快就能發現其中的問題與可笑。
能通過陳橋兵變奪取江山的趙大，能在兄長死去之後第一時間奪取皇位的趙二，這兩位開國的太祖太宗哪一個是好像與的？！
他們通過自己的執政逐漸的把大宋江山和朝廷變成一種看似無害而開放的存在，但事實上卻被牢牢的攥在統治者的手中。
若不是馮京提出分割皇權的觀點，至今趙禎都會不以為然。
但隨著馮京觀點的提出，趙禎猶如醍醐灌頂，仿佛一下明白了一切，馮京不僅僅是要分割皇權，更是三權分立的開始。
也許他心中沒有這個想法，但對禦史台以及整個台諫係統的建議卻和三權分立和核心內容相通。
歸根結底，就是需要給監察機構以相對獨立的權利，也就是說台諫應該是獨立運行的，不受皇權的製約，不受相權的幹擾，實行一種本質上的獨立。