對他們，先是什麼都容忍、不管、放縱、任由對方囂張和傲慢。等到時機成熟，一下子幹掉對方的成員。
所謂‘殺雞儆猴’。在那種時候，麵對突如其來的襲擊，對方的領袖敢反抗，那就連他一起殺了；不敢反抗，那麼他在團員中的威信就會大幅度降低，自己再挖他手下的成員就會事半功倍。
但阿諾德先生這次所做的，與自己做的也有不同之處----這一次，壓力是雙向的。
要和這種人對抗，就像是在玩俄羅斯輪盤賭一樣，固然有運氣的對抗，但核心部分是膽氣的較量。
如果能讓對方認為：自己就算死，也絕不會向他們讓步。那麼，說不定可以反過來，逼迫對方舍棄極大的利益。
必須把力量展示出來，並且讓對方看到，自己有使用所有力量的決心。
在這種對抗中，最好的辦法是讓對方知道：‘自己沒有對方的幫助，也一樣能解決問題’。
恐怕阿諾德先生表現出這種態度，也是想做出這種暗示，想讓我猜疑：他表現的這麼無所顧忌，是不是有了擺脫困境的方法？
這種猜疑會消耗我的精力，同時，再通過一些行動來向我施加壓力，達到某個階段之後，我說不定就會接受他提出的，某些極為苛刻的條件。
遠處，許多人都停下了手上的活兒，站在城牆上向外看去。
吸引他們的，應該是在看特爾特杜和亨德曼的戰鬥。在王洛的位置，聽不到戰鬥的聲響，
這種戰鬥，無論誰勝誰敗，都能向評議會的主席先生表明一種態度：自己不會屈服。
然後，再給他們寫封信吧。
“你好，阿諾德先生。我是dtph團隊的團長，王洛。”
“在當前的局麵下，我們都處於危險中。互相合作，對我們彼此都有好處。因此，我希望我們能齊心協力，共同抵抗共同的敵人----那位國王和他的部下們。”
“當然了，之前對待我那位使者的方式，以及您派過來的那位使者的態度，已經初步說明了您的想法。”
“在我的推論中，您是打算試圖依靠這種形式而在我方身上謀取什麼利益。如果這個推論是錯誤的，我可以提前向您道歉；但如果這個推測有幸是正確的，那麼，我可以告訴您我的選擇：
我連一根汗毛的利益都不會讓步。”
“合作必須是平等的，這是一切的基礎。如果您不肯，非要試探我的底細。那我也沒有辦法。”
“我隻能保證，在您掀起第一次衝突之後，我會讓衝突一直持續到我們有一方毀滅為止。到了那個時候，倘若贏的是我，除非您交出全部的財產、親手殺死某些手下....總之，表現出徹底和完全的臣服之後，我才有可能饒過您。”
“而倘若運氣不好，我輸了，我可以保證，您除了會損失大量的人手、通用點、時間、機會之外，不能得到任何東西----我會把您可能獲得的收益全部毀掉。”
“倘若在明確了這些之後，您依舊要進行這場對抗的話，我一定會奉陪到底。”
“路怎麼走，您自己選。”