一個城市如果沒有強大的文化產業和良好的文化環境，要吸引大量國內外投資和優秀人才，是不可想像的。2001年6月26日，著名的諾貝爾生理學獎獲得者菲利普·夏普教授與另外兩位獲獎科學家來到上海講學，在滬逗留時間總共不到72小時，但是他還是擠出時間，到上海博物館流連徜徉。他在訪談中說到：早在20世紀60年代，他還在伊利諾伊大學讀博士，就深受導師的影響，始終注意文理學科的均衡發展，平時研究工作之餘，總要瀏覽一些文化藝術書籍，每到世界各地去講學和研究，也總要擠出時間感受一下當地的文化珍藏和藝術氛圍。此次到上海博物館參觀，他深感不虛此行：“這裏的展品很全，我第一次感受到了中國文化的全貌，特別是整個展廳富麗堂皇，氣勢恢宏，堪稱世界第一流的藝術殿堂。”而藝術無論對一個科學家和企業家來說，都是非常必要的營養。一流的科學研究常能給人藝術的美感，廣闊的文化視野有助於企業家開拓國際市場。愛因斯坦著名的質能方程式：E＝MC2看上去很簡單，但給人以美的享受。沃生和克裏克發現的DND雙螺旋結構，把紛繁複雜、氣象萬千的生命奧秘歸結為如此簡單而美妙的立體模型：我一看“直覺就告訴我，這是好的科學”。再看那些著名跨國公司的總部，莫不是在文化發達、經濟繁榮和環境優美之地。
大量事實說明：隨著社會生產力的發展，人們對物質性商品的消費需求會逐漸減緩，而對精神類文化類產品的消費需求會逐漸加大。參照經濟學上的恩格爾定理，消費者的總收入越高，用於食品消費的支出比例就越小，用於其他消費包括文化消費的支出就越多。
目前美國、日本等發達國家人均GDP已經超過3萬美元，瑞士等國更高達4萬美元，而韓國、新加坡等新興的工業國家也在90年代中期跨越了人均GDP1萬美元。在中國的經濟發達地區，深圳在2002年將接近人均GDP6000美元，上海將跨越人均GDP5000美元，經濟的增長推動了人們對文化的熱烈需求。充分利用文化產業來加強城市的綜合競爭力，正是我們要認真探索和實踐的重大課題。
三、從資源鏈到產業鏈——文化產業的競爭謀略近年來，我承擔了大量的政府決策研究課題，並且和上海從事國際問題研究、信息研究、市場研究、投資研究的各學科專家，組成了一個生機勃勃的研究團隊。從沿海地區到西部內地，從東方之珠香港到遼闊的加拿大，從政府決策到企業經營戰略，在廣泛的調查研究中，我們深深體會到：
發展文化產業有五個重要的環節，即它的主體、投資、資源、空間和政策，這五個環節是相互聯係的。這五個方麵是否能協調發展，是否都配套，是否能達到一種有效的配置是很關鍵的問題。從產業本體的意義上講，文化產業增長的關鍵是資本結構的優化。這些資本的種類包括貨幣資本、技術資本、人力資本以及資產產權等。有這樣一條規律：在資本總量中，貨幣資本的比重越小，社會資本占的比重越大，資本增強的速度就會越快。所以我們有一個P＝I+T的公式，P為資本總量，I為無形資產內部各要素協調後產生的質量，T為有形資產內部各要素的數值相加，因此增殖的條件就是I/T＞1，也就是在擁有的所有資產裏麵，無形資產的比重要越大越好，有形資產的比重要越小越好，這是文化產業的一個特征。
因此，文化產業要獲得比較好的效益，就要在獲得了它的內容資本以後，能否在一個長鏈條上獲得回報。現在若幹省份流行的一套做法，或許都是從“官本位”出發，那就是把很多單位，不管是事業的，還是產業的，不管是效益好，還是效益一塌糊塗的，甚至是馬上要破產的，統統疊加在一起，搞幾個特別大的“集團”，甚至是大集團下麵還要套小集團，變成了笨拙的“恐龍”，如果沒有政策的壟斷性保護，早就死掉了，完全不符合市場競爭的需求。我認為：與其說要提倡做“大”和“強”，不如說要推動做“特”（有特色），做“精”（練精兵），做“長”（延伸產業鏈條）。