普遍性是一個與偶然性和特殊性截然相對的概念，但是一切普遍性都來源於偶然性，或者說普遍性都依賴於不同的偶然性之間的矛盾運動和相互作用，當一種偶然性從其他所有偶然性中脫穎而出時它就是普遍性。可以說偶然性中蘊涵著潛在的普遍性，或者說偶然性常常能成為普遍化結果出現的條件。軍事幹涉在冷戰後的國際政治實踐中並不具有普遍性，而是表現為一種偶然性或者是被重複過的偶然性。但是由於具備幹涉意圖和幹涉實力是軍事幹涉最主要的可操作性源泉，因此隻要國際製度的現有缺陷無法得到及時彌補，軍事幹涉的動力資源就始終存在，它也就具有隨時被用來解決危機和問題的可能性，當它以一定的模式被固定下來之後，也就獲得了普遍性的特征，而這一普遍性所涉及的深層乃至本質的問題則是行為模式和製度的不斷演變問題。當然，現實的軍事幹涉離這一結果的出現還較為遙遠，但是如果它會成為一種運動狀態、一個方向或是趨勢的話，那也將對國際政治產生深遠影響。
思考之五，關於軍事幹涉的非特異性和可替代性的問題。筆者在本書的最後使用和提出這樣一個概念是帶有嚐試性的，因為“特異性”和“非特異性”是生物、醫藥領域的常用詞。籠統地說，特異性指的是某種專一性和靶向性較強的技術，如最近兩三年中發展和成熟起來的RNA幹涉技術就是一個典型，用這種RNA幹涉技術可使基因靜默或休眠，即定向關閉生物體內的某一基因，使其不發揮作用，同時不影響其他基因。而另一方麵，在醫療實踐中許多藥物治療過程的幹涉措施則常被認為是非特異性的，不管是用於緩解症狀還是消除病因的藥物、不管它的幹涉途徑和部位怎樣，在許多場合，由於對疾病發病原因和機理的了解不夠，人們往往不能有針對性地進行治療，常因擴大幹涉而傷及無辜。比如腫瘤治療中的化療，在殺死腫瘤細胞的同時亦使正常細胞嚴重受損；而抗病毒藥物在幹涉肝炎病毒的過程中則導致出現了各種病毒的變種，這是耐藥性產生的根本原因，它使得病毒性疾病的治療變得十分困難，而發明新的抗病毒藥物的速度則大大地低於病毒耐藥的速度。
軍事幹涉的特征十分類似於非特異性的藥物幹涉措施。如果把國際危機看作是存在於國際社會某一領域內的“病毒”的話，那麼軍事幹涉作為一種手段在“治療”過程中所體現出來的針對性並不強，它雖然平息了局麵，但卻造成了巨大的損傷，它以軍事行動的成功緩解了矛盾，但卻沒有消除“病因”，從而為國際社會帶來真正的和平與秩序。軍事行動在以實現人道、保護人權的名義下對不幹涉內政和禁止使用武力原則的違背，反映了這一行動在追求國際正義與追求國際秩序之間所存在的衝突，它甚至使國際社會在尚未解決危機的同時又陷入如何麵對武裝介入的新困境。
軍事幹涉的非特異性說明這並非解決國際危機的最佳方法，軍事幹涉所針對的國際危機涉及民族和種族衝突、恐怖主義及其行動、暴政與獨裁、武器擴散等問題，這些問題分屬不同領域，需要國際社會在不同的領域內追根尋源，找出解決危機的特異性措施，或者是不同於軍事幹涉的可替代性辦法，就像科學家們在呼籲慎用抗生素的同時積極地提出了許多與病毒或腫瘤和平共存的方法一樣，國際社會也需要作出更多的嚐試來尋求解決問題的理想途徑，這樣既可以阻止軍事幹涉帶來的消極影響，也可以為世界帶來更為真實的和平與安全。