（二）中國內部出事的風險
中國複興能不能成功，最主要的風險還不是外部圍堵，而是內部會不會像前蘇聯一樣出大事。
青年人的高失業，將是一個火藥桶。由於經濟增長速度減慢和人口數量的急劇下滑，就業需求是好轉，還是惡化，很難預料。由於一是對青年人創業、創辦小微企業口頭重視，而從行政、稅費、融資等等體製和政策不重視；二是雖然人口急劇下滑，但是，可能由於養老金缺口，不能再提前退休，還可能要延長退休年限，這又占據了青年人的就業崗位，所以青年人就業將是未來5到10年最大的經濟和社會問題，加上政府許多部門對其的收費和罰款及吃租，特別是像城管這樣給創業者增加利潤設置障礙的機構，將會在未來的某一天為中國，像北非和中東一樣，引爆這桶火藥。
安居樂業。居不安，則社會不寧。印度和拉美等，用貧民窟的方式解決了居住問題；中國台灣用農民的地可以交易，使他們能積累資金，創辦小企業，包括賣地的錢，可以在城市中購買住宅。中國要走一條什麼樣的路呢？目前轉移到城市中2.5億多農村人口，98%以上沒有自己在城市中的住房。目前這樣高的房價，別說農民工買不起，城市中一般的工薪階層都承受不了。未來，還將有幾億農村人口向城市轉移。如果讓這樣幾億人去租住城市中擁有1億左右多套房房主的房屋，將會形成幾億底層階層將工資的30%到50%交給1億有房產的食利階層。未來城市化後，麵臨的是兩極分化的社會。通過國家建設保障房來解決，這樣規模的人口，財力方麵能拿得起嗎？如果我們將教育、醫療、養老和住房，大規模地包下來，會不會落得像希臘一樣的下場呢？
收入分配和貧富差距，按照現在的思路，加上利益和體製的梗阻，得到縮小的可能似乎很小。由於重視大企業，大量的小企業由於政府審批和幹預太多，稅費太重倒閉，青年人失業率將高企，中等收入人口增長困難，甚至減少，因失業貧困增加。收入差距不能縮小，一是傳統的城鄉差距向城市裏轉移，農民的貧困由其後代在城市中繼承。二是土地製度剝奪農民，農民不可能像韓國、中國台灣農民一樣，有辦小企業的資本，有到城市中買房的能力；土地出讓金製度，高房價又導致絕大部分進城農民，以及剛畢業的大學生買不起房子，有的城鄉學生雖然畢業後在城市中買了房的，但卻成了永遠翻不了身的房奴；大量的租房者，將自己月收入的50%，甚至更多的，交給有多套房的食利階層，形成辛勤勞動的房客和坐食其利的房主兩個階層；而大規模的廉租房，加上養老和醫療，以及教育，會給中國未來的財務形成比美國還要嚴峻的局麵，隨時可能破產。三是目前解決收入分配的思路，還是在漲工資、提高起征點等方麵繞圈子，根本解決不了問題。漲工資漲誰，漲財政發工資的行政和事業國企人員，收入差距會更高；硬漲個體私營小企業，破產倒閉更多，形成更高的失業率，惡化收入分配；而提高個稅起征點，從結果上判斷，會進一步使基尼係數加大。四是在積極解決收入分配差距方麵，如教育公平化，加大教育的投入，培養同等的能力方麵：如給予底層人士向上流動的製度和政策環境方麵，以鼓勵創業，增加小企業，增加中等收入人口，擴大就業，減少因失業而增加貧困人口的方麵，由於體製梗阻，5年內能不能形成一個好的創業、經營和就業的製度環境，還很難預料。
到了現在，誰都明白，不改革沒有出路，但是，一些大的利益格局，很難改變，一是三公消費能改革嗎，企業稅費負擔太多的機構和人員能減少嗎？二是農民能從土地作為財產，像韓國和中國台灣一樣，富裕起來嗎，地方政府能讓出這塊利益嗎？三是能把目前導致高房價的土地行政寡頭招拍掛，70年土地出讓金一次收來的地方財政製度改革掉嗎？四是逼迫房產透明、抑富濟貧的房產稅能開征嗎？
而到21世紀30年代和40年代時，國家財政和金融體係風險將會極高。中國人口規模下滑，結構急劇老齡化會從2021年起顯現，經濟增長速度會下滑，會陷入比日本還嚴重的低迷陷阱，養老形成的債務缺口越來越大，財政赤字高企；2030年以後，可能伴隨房價暴跌，資產縮水，壞賬增多，銀行體係風險加大。那時，中國的債務問題，要比美國現在嚴重得多。
鄧小平同誌在20世紀90年代初講，再過30年，我們的體製就要定型。實際是到2020年，要形成一個具有成熟體製的現代國家。從政治治理結構上講，隨著改革的推進，會形成一個什麼樣的體製呢，在未來的領導人更替中，能保持一個穩定的局麵嗎？這些都是未來麵臨的風險。
因此，在21世紀中，中華民族的複興和落入世界失敗民族和國家行列，也就在一步之遙中間。內部出大事，則不戰自敗。