這案中宋真宗扮演的角色，最令人迷惑。明明是自己先有讓太子監國的想法，也親自同意了寇準的提議，最後居然出爾反爾，不但將寇準罷去相位，貶其出知小州，甚至還要差點追究太子的責任，幸虧參知政事李迪提醒道：“陛下有幾個兒子，竟要這麼做。”真宗這才覺悟，自己僅此一個繼承人。不過也有跡象表明，真宗晚年已病重而糊塗，許多詔旨實為劉皇後一人擅行，就是說寇準冤獄主要是劉皇後矯詔製造的。所以，在寇準早已被貶出京城，真宗還時或會問：“眼前為何久不見寇準？”左右不敢據實回答。總之，此案約在天禧四年之後所下的詔令，已很難分別哪些是真宗清醒時的旨意，哪些是劉皇後矯詔擅行的。在君主專製的中國，每到皇帝晚年，這樣的宮中之謎，其實是經常性的節目。
包公斷割牛舌案
包拯立朝峭直剛毅，為官剛正不阿，似乎一生為民審冤，辦了許多大案要案，被譽為中國古代屈指可數的大清官。但其有史可查的審案斷案的故事極少，這個割牛舌案恐怕是其正史記載中惟一的斷案文字，而就是這惟一的斷案文字，也存在真偽的複雜問題。其中的蹊蹺，真有點讓人像丈二和尚摸不著頭腦。
《宋史·包拯傳》記載了這樣一個案子：包公在知揚州天長縣的任上，一天，有個農民哭喪著臉到縣衙來告狀，說是有人割掉了他家耕牛的舌頭，請求緝拿凶手繩之以法。這種小案，一般官員往往是不屑一顧的，更何況此案很難查、出凶手，因為割牛舌不會留下太多的痕跡，要查清可能非常麻煩。此案凶手也沒有什麼經濟利益可圖，無非是原告的仇家采用報複性手段，欲其倒黴罷了。所以包公考慮了一下，對原告說：“還是回家把牛殺了，然後賣牛肉賺回幾個錢吧。”因為牛被割了舌頭，吃食困難，估計也活不長了，不如殺了賣肉。農民以為包公不肯受理此案，也隻有照此辦了。
而當時宋朝法令有“禁殺耕牛”一條，所以很快有人來縣衙控告該農民私殺耕牛。包公升堂，猛然喝問道：“大膽歹徒，為什麼割了人家的牛舌，又來告人家私殺耕牛！”那人一聽，十分驚恐，以為事泄，隻好一五一十地招供了。包公就是這樣采用心理分析方法，把握作案人的下一步行為方式，不用任何偵察手段，就把疑案給輕鬆告破了。
無獨有偶，《宋史·穆衍傳》中也記載了一個基本相同的案子。是說穆衍在任華池縣令時，也審斷了一樁牛舌案，內容幾乎與包公所斷之案如出一轍，且審理過程與采用方法、斷案結果也都一模一樣。這就使人不得不產生懷疑：有這樣巧的事嗎？兩案都見於《宋史》，會不會其中一案是抄襲另一案呢？那麼哪個是原創者，哪個是抄襲者呢？
有人推斷，包公斷案的故事不勝枚舉，民間流傳甚廣，然而基本都不是曆史事實，而是後人杜撰的戲曲、文藝作品。查遍宋代所有可靠史料，真正屬於斷案的故事，且被記入正史的隻此一個。既然包公斷案的故事都是人們為了神化包公而杜撰的，那麼，這個審牛舌案的故事會不會也是為了神化包公而抄來的呢？反之，如果說是《穆衍傳》抄襲的話，就缺乏明確的動機，穆衍至哲宗時，累官以直秘閣為陝西轉運使，後加直龍圖閣、知慶州，談不上有什麼大政績、大名聲，其曆史地位與包拯根本無法相比，後人應該不會為他去抄襲添彩。
也有人提出反對意見，認為包拯年長穆衍三十四歲，後者就算大器早成，少年及第進士，而任華池縣令，這時包拯恐怕至少也已是監察禦史了，多年前的神斷牛舌案早已傳為民間美談，穆衍很有可能效仿包公斷案。據包拯門人張田所編《包拯集》中附錄的《國史本傳》，其中也早已有此案的記載，可見元朝所修《宋史·包拯傳》必有所本。此外，天長縣在今安徽，而華池縣在今甘肅華池縣東南，兩地相隔遙遠，將一事二載或二事混為一談的可能性都較小。兩事雖然大同，卻也存在小異，如包公是囑原告農民“殺而鬻之”，而穆衍卻隻“命殺之”。據此，包公審牛舌案是可信的。
如果說兩案都是曆史事實，隻是相隔在兩地，相差了二三十年。那麼說後案中罪犯是模仿作案，而穆衍想模仿包公的破案方法再次僥幸巧斷此案，這都還說得過去。而最後罪犯模仿眾人皆知的故事去縣衙告發，實為自行投案，使得穆衍有機會再演一遍包公的角色，似乎讓人不敢相信：世界上真有如此愚蠢的罪犯嗎？
總之，兩案畢竟過於驚人地相似，曆史會這樣重新演繹嗎？牛舌案在北宋是發生了一起還是兩起？如果隻有一起，那麼誰是真正的斷案者呢？又是誰在故意抄襲呢？
歐陽修“豔詞”案
歐陽修為北宋大文豪，得唐韓愈真傳，發動古文運動，一改當時的浮靡文風。撰有《新五代史》、《新唐書》、《集古錄》，有文集百餘卷，著作等身，文辭嚴謹，正氣凜然。然而，其詞集中“豔詞”、“情曲”不少，寫得非常柔媚和女性化。這難道也是大文豪的作品嗎？為什麼如此不諧調？是否有人作偽呢？歐公還因此被牽連進一樁豔情案中，差點陷於牢獄之災。
慶曆五年（1045），以範仲淹為首的新政改革失敗。作為言官的歐陽修，曾首論範仲淹之才能大用，一直站在新政大臣一邊，積極支持其有關改革，此時又上疏範仲淹、韓琦等執政大臣不應被罷職，得罪了反對派大臣。加上此前論劾有關權貴的一係列奏章，早就引起政敵的嫉恨，也被很快罷去言官，以龍圖閣直學士出為河北都轉運使。不久便陷入一樁“盜甥”罪案之中。