1、名人評說
清朝入關之後的順、康、雍、乾四位皇帝都可以說是有作為的皇帝，更確切地說還是應該加上入關以前的努爾哈赤和皇太極，在滿族發展的過程中，先後有六位君王都是很有作為有雄才大略的，而且是連下來的祖孫六代，這一點在中國曆代王朝上都是難找第二例的。這也許和滿族畢竟是一個少數民族來統治全國，統治比它的人數大很多倍的漢族地區，所以很有危機感，很有憂患意識有關。嘉、道兩帝相對來說是守成皇帝，比較平庸一些，但是也是勤政的皇帝。鹹豐差一些，當時由於清朝國事衰危，鹹豐不理朝政，沉迷於後宮。同治讀書最差，是最不用功的一位皇帝。光緒皇帝有作為，但是處處受到牽製，是一位悲劇性皇帝，溥儀是清朝的遜帝。
簡單把明朝皇帝和清朝皇帝比較一下，明朝皇帝除了朱元璋、朱棣等少數幾位有作為的皇帝以外，大多數明朝皇帝都是不理政務而且相對來說比較昏庸，而有的皇帝像天啟皇帝做木工活兒極為出色，是位出色的木匠。而清朝皇帝完全不是這樣，可以說絕大多數清朝皇帝都是勤政的，而且政績比較突出。後期幾位皇帝差一些。我覺得之所以出現這種情況，和滿族畢竟是一個少數民族來統治全國，統治比它的人數占很多倍的漢族地區，所以很有危機感，很有憂患意識，和這個有關係。清朝皇帝中沒有昏庸之君，而這一點在曆代的王朝中也是很特殊的的。比如元朝也是蒙古族貴族建立的，可是元朝皇帝和清朝皇帝來比，總體素質來看，還是要差一些。
清朝皇帝之所以後期皇帝比較平庸，這和他們的成長環境有一定關係。這些皇帝裏都是在繈褓中長大的，生長於富人之手，不可能像清朝入關前後的皇帝那樣經曆那麼險惡的形勢，後期皇帝是吃前輩們打下的江山，坐享前輩們打下的江山，和成長環境不同有一定關係。中國之所以落後確實在清朝和西方落後的差距加大了，可是這還不能完全歸結於清朝，因為在清朝以前明朝的時候清朝實際上和西方已經有了很大差距。
金庸稱努爾哈赤為“自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才”。
作為清朝入主中原第一位皇帝，順治是非常有作為的皇帝。在孝莊輔助下，順治從14歲親政至23歲病逝共有五大政績。其中大陸實現了統一，經濟得到了恢複，這是他最主要的政績。為康乾盛世打下了的基礎。除了他去世前最後四個月也就是董鄂妃去世的四個月之外，他始終是勵精圖治，勤奮治國的，即使在董鄂妃生病的時候，他也沒有放棄治理國家。
從順治皇帝的性格、氣質和綜合的素質來看，我認為事實上他並不適合於做皇帝，他可能更適合於做一位學者或者有才氣的藝術家。但是曆史把他推到皇帝這個位置上，我覺得他也還是盡心盡力的，並且還做出了成績，還是應該肯定的。他和他母親的關係從原來的相依為命，到最後兩者矛盾非常尖銳，從母子關係來看，這確實是一個悲劇，而孝莊確實吸取了其中的經驗教訓，在對玄燁的教育中做得非常成功。
位於東六宮南，仁祥門內，為雍正帝大祀前在宮內的齋居之所。
康熙不相信什麼長命百歲，他認為人都要死的，他最喜歡的一句話就是：天行健，君子以自強不息！與其向天要命不如自己鍛煉身體！在那個迷信的時代，這樣的想法的人不多啊。
康熙喜歡看書，他的座右銘就是：無一日不寫字，無一日不看書，義理自然貫通。若劃地自限，豈登高行遠之意哉？
雍正當世就落下罵名，被輿論說成是篡逆的偽君，不講人倫的畜類，是一個凶殘不仁的暴君。湖南落榜秀才曾靜歸納條理成十大罪：害父、逼母、弑史、屠弟、貪財、好殺、酗灑、淫色、誅忠、任佞。雍正也有抄家皇帝的外號。
雍正真是個不錯的皇帝，雖然他的手段有點過於狠辣，但他針對當時社會積累的弊病和矛盾銳意進取、奮力整頓，有步驟的進行了多項重大改革。為大清的後來打下了堅實的基礎。
嘉慶原名叫做永琰，即位以後，為了避諱，他主動提出自己單改個名，就是官書上的顒琰了，音同字不同，這一點上他比他的父親乾隆來的實在，其實，在對待手足關係上，他也要比他的父親、祖父強。嘉慶實際在位22年，前三年，他的老爹沒死，還稱萬萬歲，嘉慶這個人很會韜晦，他也把和珅這類小人給糊弄了，事實上，嘉慶對乾隆的很多政策非常不感冒，乾隆後期的重要寵臣和珅、福康安等人，嘉慶是一個也瞧不起，福康安要不是死的早，很可能就被治罪，他的弟弟福長安就被革去爵位，他的兒子德麟被嘉慶也革去爵位，並且罰銀40000兩，以後，嘉慶一說到“勞師靡餉”的事情，就一定大罵福康安！煊赫三代的富察氏家族就此敗落。