……
手術後45天
實驗對象開始對異性產生好感，遂展開追求，研究組認為實驗對象過早的戀愛有可能對實驗產生不利影響。開會決定不加幹預，因為這一現象可以能更好的檢驗實驗效果能否穩固。
……
看到這裏，我的憤怒達到了頂點。他們監控我的身體，監視我的行為，居然還監控我的思想，甚至拿我的感情生活做研究。
“實驗對象”，他們甚至不屑用我的名字來稱呼我。在他們眼裏，我究竟是一個有血有肉的人，還是實驗室的兔子老鼠？
我必須擺脫他們。
5月16日
今天與何博士有一次不太愉快的交談。
早上打過招呼後，我們照例聊了一些最近的學習進度和研究方向。他那張偽善的臉讓我惡心欲吐，卻又不得不麵對。
“博士，我有個問題。研究所進行這項實驗的目的是什麼？我的意思是把我變成現在這樣子。”
“嗯！李聰，你也知道，從手術前到現在，你的改變是巨大的，幾乎是完全不一樣的兩個人。智力障礙一直是困擾人類的一大難題，當我們的研究完成後，能幫助成千上萬智力障礙的人智力恢複，他們將和正常人一樣生活、工作和學習。”博士侃侃而談，臉上透著自豪。
“博士，你覺得我現的智力能達到正常人水平嗎？”我看著他的眼睛問。
“當然，你的智商遠遠高於常人，學習和分析能力也遠超常人，你是天才，嗬嗬！”博士可能不太習慣我逼視的眼神，打著哈哈回答。
“那麼，博士，我想和正常人一樣生活，可以嗎？”我繼續問。
“哦？你覺得你現在的生活和正常人有什麼不一樣？研究所把你的生活起居照顧得挺好的啊，還可以去大學上課，學習。”博士驚訝的反問。
“您覺得正常人是這樣生活的嗎？”
“李聰，不要那麼咄咄逼人，有什麼想法可以直接跟我說”
“博士，我想離開研究所，自由的去生活。”
“這個，李聰，你的情況比較特殊，你是第一例進行手術的人，可能會有一些不可預料的風險，你住在研究所是對自己負責，也是對實驗負責。”
“您所說風險指哪些？”
“李聰，以你現在的知識水平，對醫療風險肯定有所了解。你知道，即使再小的手術也會有這樣那樣的風險，有些事情，就算概率再低，我們也要考慮進去。”何博士停了一會，繼續說，“而且，我們之間有個協議，手術前簽的，我希望大家都能遵守承諾，按協議執行。”何博士不再逃避我的眼神，直視著我的眼睛。
“博士，據我對法律的了解，智力障礙人士簽訂的協議，如果協議內容在他認知範圍以外，是沒有法律效力的。”我步步緊逼。
何博士應法律不太了解，張口結舌道：“這，這個，李聰，看你現在如此能言善辯，我應該是高興呢？還是發愁？我的意思是說你能發展到今天這樣子，都是研究所的功勞，從道德的角度來說，我們做人是不是應該知恩圖報呢？”
道德，他居然跟我講道德，我忍不住怒從心起，“博士，你覺得研究所的做法道德嗎？欺騙一個智商為55的人簽訂協議，進行一項風險極大的手術，這種做法是否道德？”
何博士臉一陣紅一陣白，改用商量的口吻對我說：“李聰，這樣吧，世界心理學大會這個月24號在SH舉行，到時候我和你都會出席，等大會完了我們在討論這件事，好嗎？”
我不可能說走就走，剛好這段時間需要思考思考以後我該怎麼融入社會，於是點了點頭算是答應了。