“是誤導……”
誤導？
朝行雲在地上，用石頭畫出了一棟公寓的大概模樣，然後指出了其中一層樓正是失蹤者所在的樓。
“這是4樓，對嗎？你講過，案發當天，他們都喝了酒，包括學生和失蹤者，學生乘坐出租車把老師送到了家門口。”
是，可這和消失有什麼關係？
“失蹤者住在4樓，而學生又是第一次去那個地方，有沒有可能……他把人送錯了地方……比如……送到了十樓……”
謝師宴瞪大眼睛……
“不可能！”
她立刻否定了朝行雲的說法。
“如果是送錯了樓層，學生因為喝了酒自己也搞糊塗了，不記得了，可以說得過去，但是送到了十樓後，人怎麼進得去別人的家？那可是密碼鎖……”
可根據學生口供，是親自開了門，進入了家裏的，確保人沒事了進去了才走的。
“所以啊……”
朝行雲咧嘴對她笑。
“這是一起……預謀犯罪……”
謝師宴：……
“如果一開始，凶手就想利用這個詭計呢？於是在十樓同樣位置，布置了一個跟失蹤者一模一樣的房間出來，甚至連密碼鎖都一模一樣的情況下……”
喝醉酒的失蹤者，他還認得出那不是他家嗎？
謝師宴顯然沒想到還有這個思路，但一想到監控，她又搖頭。
“就算你說的是對的，凶手在十樓，失蹤者進去的是十樓，那四樓的監控是怎麼回事？”
她明明看到四樓的監控了啊……
“所以咯，不可以模仿嗎？”
朝行雲一句話，就堵住了她的嘴。
“等學生離開後，凶手就利用假人之類的手法，一人分飾兩角重新在監控裏上演了一出送人回家的戲……”
不是說過嗎？監控裏看不到臉啊……
“把假人送到家裏，打開窗戶，扔進河裏，毀屍滅跡後，再從門裏出來離開，營造成像是失蹤者自己跳窗的假象……”
畢竟在密室的情況下，失蹤者隻可能是自己跳樓這一個選項了……
之後假人掉入河裏，如果再綁上什麼重物之類的，墜入河裏，就什麼都查不到了。
“你找那名學生確認過時間或者確認過監控裏的內容了嗎？”
比如，那個人是不是他之類的，衣服能不能對得上。
“不過如果凶手真是我所想的那樣的話，在灰暗的情況下，衣服也應該是看不清的，那就更好偽裝了。”
凶手敢提前布局，說明這個凶手心思非常細膩，預謀殺人呐……
可不會輕易被警方看出破綻。
“不……不對！”
謝師宴再次搖頭。
“凶手怎麼能確定失蹤者一定會被帶錯房間？萬一沒帶錯呢？一切不就功虧一簣了？”
當然……
朝行雲收回了手，將手放到自己身後。
“所以這是偶然性必發事件。”
什麼玩意？
“凶手在賭……”
賭？
“賭失蹤者被帶錯的可能性，既然是提前布局，那說明凶手早就設計好了流程，隻等一個錯誤的時機，如果死者經常喝醉酒，那總有一次，有人會聽錯帶錯……”
總會成功一次……
與其說是賭，倒不如說，是概率問題。
在每次聚餐時候，凶手都在等待這個錯誤的可能，而當天運氣很好，凶手等到了。
謝師宴聽完，還是覺得很荒唐。
怎麼會有人用這麼荒唐的方式行凶……