她問她的研究生朋友，他們說必須考，本科生遍地爬，不考研的話大學就白上。她問她已經就業的學長學姐，他們說沒必要，工作那麼難找，有好機會趕緊抓。於是她徹底暈掉了，晚上做夢都在求簽投硬幣。
對於閱曆之外的境遇，我們沒有經驗，無從分辨，隻會把自己弄亂。
隻有在利害衝突十分明確之時，人才會憑天性給出判斷。
我現在有個差事是即興語言講師，鍛煉青少年的表達能力。不久前，我破天荒地做了個“人性試驗”。
我把二十位學生關在密室裏，邀請五名同學到台前落座。黑燈之後，播放詭異陰森的音樂，夾雜海浪咆哮的聲音。
“你們在一艘船上，還有好幾天才能停靠小島。沒糧食了，你們又沒有捕魚的能力，必須吃掉一個同伴。第一輪，請大家各自發言，陳述自己的不可或缺性，避免被殺的悲劇。”
他們入戲之後，都以最快速度陳述了各自的優勢，比如體形瘦、肉不多，比如力氣大、能助人，甚至是性別不同、可解決生理需求等。
第二輪，是要他們在背景板上寫出想殺的那個人，回到座位後，暗示性地陳述殺人理由。
“我會選擇吃掉他，因為他沒用。”一個男孩兒開口後，全班嘩然。
“我要殺的這個人，肯定會想殺死我，所以我必須先解決他。”女孩兒說完，大家麵麵相覷。
正在此時，一個男孩兒要急哭了，他說不知道該選誰，隻想殺了自己。他請求終止遊戲，但我並沒有準許。
奇妙的反轉發生了，第三輪投票，大部分人選擇吃掉那個想自殺的男孩兒。他必須進行最後一輪的“保命自述”。
“如果你們要殺我，我就把船弄翻！”他忽然變了個人。
夥伴們恐慌極了，他們不約而同地換票，最後的“死者”，是另一個老實巴交的家夥。
音樂停止，燈光亮起，所有參與者都長舒口氣。他們控訴：這樣的自我催眠太恐怖，盡量不要再玩兒，也勸我不要禍害其他學生，負能量太強大。我聽取了意見，又好一通勸慰。
“被殺”的那個孩子說：“幸好一切隻是假設，在特殊的環境裏，遇到性命攸關的事，你可能就不是你了。人和人看似堅不可摧的友情，也許會露出猙獰麵目。那時，再沒有兩全其美的選擇，隻剩你死我活。”
正如世上最變態的那個問題：“我和你媽掉水裏了你會救誰？”
沒必要身臨其境地設想，隻需要敷衍女朋友就夠了。我一哥們兒，他天生腦袋軸，在聽到這個問話後，踩了刹車，一本正經地作答。
“救我媽，然後好好給你送葬。另外，我跟你相處沒幾天，你試圖以這個惡俗的選擇題，來讓我在親情和愛情中做選擇，是極其幼稚的。”
十分鍾後，他們分手了。
進退維穀的選擇題最妙了，它能最直接地檢視人心，戳穿所有自欺欺人的假象。但最好不要胡思亂想，肉做的小心髒承受不起。
相形之下，瑣碎混沌的生活，還真是挺溫和的。它把所有可能性擺給你，你在求全的貪婪欲望裏各種為難，生怕一步錯，步步錯。
選三星還是選蘋果，該分手還是該湊合，要戶口還是要待遇，求安穩還是求發展，沒完沒了。
好友王某，離開北京回天津發展，在濱海苦耕細作，終於買了房子。他曾引以為傲地說，這是他最正確的選擇。結果一場大爆炸，家沒了，自己還成了傷員。
好友趙某，她在談婚論嫁時選擇分手，跟了另一個男人，結果受盡欺侮，狼狽分手。
好友李某，因為嚐到上電視的甜頭，不停參加選秀，結果名氣沒漲，倒落得一事無成。
我們都是平凡的某某，即使智商爆表，也不能卜算前路。別說早知道就走另一條道了，眼下雖是荊棘，沒準兒別的路是深淵。
所以，沒有標準答案，能衡量的隻有心態。
無關生死的，都不算大事兒。隻要活得爽就行了，至於選黃包還是綠包，吃鐵板還是老幹媽，任性些又何妨？
生命旅途少有絕路，多是岔路，你隻有不停選擇，勇敢地孤注一擲，願賭服輸。
他們都是假裝過得很好
我曾納悶兒，是不是隻有我過得不好？為什麼身邊擠滿“成功人士”？他們富有，他們逍遙，他們各自驕傲。
琳琳就是這樣。她淡出我的視線後，朋友圈、微博曬的都是世界各地旅行照。我羞於回想跟她一起吃過蓋飯的事，這會把我凸顯得更加不堪。
上次碰麵，已經是一年前。
“我被騙走十萬塊，這半年一直在催債。”她哀傷地說，“他總是說明天還，我已經等了無數個明天。我每天都定鬧鍾提醒自己要錢，不能讓他的緩兵之計得逞！”
“你為什麼要借錢給別人呢？”我問。
“我以為他有能力還啊！住別墅、開豪車，典型公子哥。他說借點兒錢應急，我就信了。後來才知道，他車是借的，房子是租的，連名片都是騙人的！”
“沒事兒，你也不差這點兒錢。”我安慰道。
“不。別人不知道，其實我過得並不好。”
琳琳說了實話。她那些“說走就走的旅行”，其實是公司安排的出差。十萬塊，是她全部積蓄的一半。
她本以為遇上了單身貴公子，誰承想是同道淪落人。
我從小受到的家庭教育是：千萬別顯擺你過得多好，一是招恨，二是招賊。現在世道變了，你必須表演人生贏家，把眼淚埋在被窩裏。大家都害怕被看不起，害怕成為旁人茶餘飯後的失敗者案例。