己未，諭軍機大臣等，直言若傅恒仍不遵旨行事，將降旨將其召還：
金川水土惡薄，與內地迥殊。前據鄂實奏稱，人易發喘，須服人參。經略大學士傅恒亦奏稱番境氣候不佳。觀此則蠻方荒徼，非人所處也明甚。……朕今始覺悟，實悔其遲，此亦上年運度駁雜之所致也。……過猶不及，訥親之退縮已失之不及，而觀經略大學士一往之概，若執意不悟，……朕即明降諭旨，召經略大學士還京，以軍事付策楞、嶽鍾琪等經理。
甲子，諭軍機大臣等：
朕思用兵一事，總係從前不知其難，錯誤辦理。今已洞悉實在形勢，定計撤兵。……據奏石卡守禦僅十一人，我以七百人攻之，隻斃其半，而土兵綠旗死者已十一人，傷者至七十餘人。若以百人敵一賊，則賊徒三千，當用三十萬眾，有是理乎？……用兵原非易事，但可希冀成功，勞瘁自所不惜。不然，則以身所目擊、萬無可望之舉，欲違其本心，勉強從事，雖愚者亦不出此。……今朕所降諭旨，名正言順，實經再四籌酌，見其確不可移。
且此事錯誤，朕君臣同之。朕既知而速改，所謂以七年之病，求三年之艾，不早圖則將無及。乘此收局，猶為未晚。若更日引月長，無所底止，何以善其後？
這一場“共謀”演到這時候，就快成了“鬧劇”了。擔心局勢失控的皇帝於是提出，傅恒之姐“孝賢皇後服紀已及小祥，經略大學士理應奔赴行禮。若二月初旬起程，尚可屆期而至”，後麵的話則很強硬：
朕此旨原為收局。……臣不可違君，子不可違父，乃天經地義之當然。不遵朕旨，為人臣者敢當此乎？……朕於今年正月初三日，始定撤兵之計。今日皇太後聖母慈諭，此即朕新運順暢之機。適與朕前日向軍機大臣所論符合，實願大學士同此嘉祥也。
看來，直是命傅恒克期啟程了。
乙醜，又諭曰：
自朕思之，成功萬無可望。如賊境堅碉，經略大學士亦奏稱，進取不可專事攻碉，且雲攻碉則經年亦難克捷。……
經略大學士之意，惟在直攻中堅，立成巨功。而朕料之，即令別有坦道，可直趨賊巢，而賊巢仍是堅碉，舍攻碉計將安出？是賊據地利，萬無可望成功之理。朕思之甚熟，看之甚透。上年辦理，實屬錯誤。及早收局，信泰來之機。朕改過不吝。……
朕自思天定之事，人力不能自由。上年辦理訥親一案，初非豫有定見，而輾轉以致於不可解免。近日撤兵之計，初猶未免希冀。兩日來反複熟籌，灼見其必不可易。可見朕經理庶政，初無成見，天地神靈，鑒臨在上，朕所不能自主也。……所謂順天者昌，吉祥善事，無踰於此。若必為所難為，向後作何收局，可不為之寒心。
丙寅，諭王大臣：
金川用兵一事，朕從前實未悉彼地情形，因遣訥親前往，謂與朕親往無異。彼時果否可以成功，伊若據實奏聞，原可片言而定。詎意訥親惟圖安逸，高傲乖張，不恤士卒。而賊境之艱阻，從未一言奏及。與張廣泗同一挾私朦蔽，以致糜帑勞師。朕已重治其罪，而情形究未深悉，特命經略大學士傅恒，前往相度機宜。
大學士傅恒兼程抵營，……曆陳山川形勢，有雲臣隨侍車駕，所曆諸山，從未見有此險峻者。大學士傅恒身膺重寄，銳意成功，所陳不過十之四五。而朕詳加籌度。看來堅碉奇險，實非人力可施。……朕意此時宜定撤兵之計。軍務為國家大事，當詢謀僉同，方可定議。王大臣等可通盤籌酌，詳議具奏。
辛未，諭軍機大臣等：
金川撤兵一事，前兩次召諸王滿漢文武大臣，示以朕前後所降諭旨，及軍營奏到情形。令其各出所見，具議以聞。據伊等合詞公奏，僉稱揆理度勢，撤兵之旨，誠為允協。朕複細加體訪，中外人情，並無異議。且有謂市井閭巷之人，鹹為欣悅者。此事朕誌先定，絕無遊移，又複詢謀僉同，足見理勢當然，確不可易。
“中外人情”（包括“市井閭巷之人”），“鹹為欣悅”，這是皇帝第一次提及人心之向背，而不僅及於兵鋒之利鈍、用兵之代價——現在，他終於可以正視所有那些“負麵”的信息；如所周知，自雍正以來朝廷不能掌控的政治訊息就很少了，
據守備楊自功、周鬱稱賊寨周圍約三四裏，石牆七八尺多厚，四五丈高，內有碉房十餘座等語。如此堅碉，豈易攻克？無論沿江仄徑，不能直抵賊巢，即使竟達刮耳崖，將坐困石城之下，進退無據，更不知成何等大不順意之事。……