沈孝輝（國家林業局高級工程師、環保作家）通過“自然之友”會長、全國政協委員梁從誡向兩會遞交了《保護天然大河怒江，停止水電梯級開發》的提案。二〇〇四年二月，溫家寶總理在國家發改委上報國務院的《怒江中下遊水電規劃報告》上親筆批示：“對這類引起社會高度關注，且有環保方麵不同意見的大型水電工程，應慎重研究，科學決策。”怒江項目暫緩實施。
至此，怒江保衛戰取得了階段性的勝利。
日後有專家評價，民間環保組織影響了公共事件的政府決策，在中國這是第一次。
二〇〇五年一月，一場關於“人類是否應該敬畏自然”的爭論拉開了序幕。何祚庥、方舟子等“科學派”對汪永晨、廖曉義等環保人士發起攻擊，稱他們為“極端環保分子”、“偽環保分子”。二〇〇五年八月二十五日，上百個環保組織以及數百名專家、學者以及社會知名人士聯合簽名，發表了《呼籲依法公示怒江水電環評報告的公開信》，提出“大型項目的決策必須有適當程序，否則各方權益很難平衡。參與這封信起草和簽名的人並不一定都反對修壩，但是都反對沒有一個公示並征求公眾意見的程序”。他們認為，有關方麵應該對他們提出的移民、經濟合理性、水壩安全性等問題作出答複。
怒江建壩事件的意義在《經濟》
二〇〇四年第五期封麵作了極好的闡述：
“《經濟》之所以關注此事件（怒江建壩事件），並認定這一事件的意義，隻是因為它是中國NGO發展曆程中的一件大事，更重要的，它折射了中國社會現代化進程中的一次重要躍升。”
真假《富春山居圖》
陳誌榮
自從溫家寶總理在記者招待會上，提到我國元代黃公望的《富春山居圖》至今分藏於海峽兩岸，此畫立即引起了人們的關注。其實此幅作品有著傳奇性的經曆。現將刊登在《並非“史”無對證》一書中的《乾隆買假畫》一文摘錄如下——清朝乾隆年間，由《富春山居圖》引發的“富春疑案”，是中國畫史上最大的疑案。這樁乾隆買假畫的龍門陣，還是由和坤引起的。
乾隆皇帝善書畫，通鑒賞，所以特別喜歡收藏和觀賞名畫。乾隆十年（1745年）夏天，內閣學士兼禮部侍郎的沈德潛看到皇上比較空閑，就呈上一批詩文請他閱覽。乾隆皇帝專心致誌地讀了起來，一段題為《黃子久富春山居圖跋》的文字，詳細地敘述了《富春山居圖》的情況，引起了乾隆的興趣。
《富春山居圖》是元末四大家之一的黃公望所作。黃公望曾為中台察院掾史，曾一度被誣下獄，出獄後信奉全真道，古稀之年，雲遊來到浙江富陽，在富春江邊的廟山塢結廬定居。元至正七年(1347年)，七十九歲高齡的黃公望開始創作《富春山居圖》。他常年與山川與友，“搜盡奇峰打草稿”，曆時七年，在逝世前夕才告完成。畫卷高一尺餘，長約兩丈，這是最能夠代表他藝術風格和個性特征的作品。
這幅畫卷被譽為‘畫中之蘭亭”，元、明、清的畫家都以能目睹為榮幸。此畫一直在收藏家手中流傳，許多人都把它奉為瑰寶，秘藏起來，不肯輕易示人。四百年來，該畫曆盡滄桑，現在已不知藏在何處。
茫茫人海，到哪裏去尋找呢？乾隆雖然非常想看看真跡，甚至想得到它，可他也清楚，這是大海撈針的事情。
這件事被善於察言觀色的和珅知道了。他想，如果能得到這幅畫，並把它獻給皇上，就會更加得到寵幸。回到府上，和珅就派出心腹四下尋找。可是，幾個月下來，連一點音訊也打聽不到。
一天，和珅去看戲，這出戲演的是《狸貓換太子》，演到剛出生的太子被人用一隻剝了皮的狸貓換走時．真是心有靈犀一點通，和珅想，在皇宮中，皇帝連親生兒子被調包都不知道，難道我不能弄兩幅假畫來騙騙皇上嗎？他知道，明、清以來，追摹黃公望畫已經蔚然成風，安徽境內“黃山畫派”中的諸大家，不斷臨摹黃氏名跡，刻意追求，已到了可以亂真的地步。和珅派懂書畫的心腹去安徽請高人。在黃山腳下，打聽到一位叫王其原的畫師。據了解，王其原曾經看到過《富春山居圖》真跡，並模仿下來，這還不算，他還臨黃公望傳下來的每一幅畫圖，對黃公望的筆墨變化心領神會，仿製黃公望的畫已是爐火純青。他自己也直言不諱地誇口說，臨摹《富春山居圖》，可以不假思索信筆畫來。和珅的心腹目睹了王其原所臨摹的畫，感到非常滿意，就把他請到了京城。