《莊子·雜篇·列禦寇》中記道，莊子將死，弟子欲厚葬之。莊子曰：“吾以天地為棺槨，以日月為連璧，星辰為珠璣，萬物為齎送。吾葬具豈不備邪？何以加此！”弟子曰：“吾恐烏鳶之食夫子也。”莊子曰：“在上為烏鳶食，在下為螻蟻食，奪彼與此，何其偏也。”
亦即：莊子反對弟子死後將他厚葬，因為屍體放置於天地之間，給禿鷹吃掉，與死後葬於地下，給螻蟻吃掉，並無本質上的不同。
隻是給禿鷹吃掉，眾人都會看到；給螻蟻吃掉，我們看不見。
眼不見為淨。於是活著的人心安。
我不介意死後，我的屍體被人怎麼處置，是送入貓口還是送入火葬場；隻是對於愛我的人，他們斷然見不得我的屍體被貓毀損，雖然火葬場的那把大火，要把我毀損得更加徹底。
但，吃了人屍的貓呢，是否還是從前的貓？
最深的疑慮是，我家的黑貓是否就是504老太太的那隻黑貓？
我撿到黑貓至今，已有三個多月。
504老太太死亡距今一個多月。
如果吃掉老太太屍體的，確實是黑貓的話，那麼應該不是現在匍匐在我腳下的這隻黑貓。
倘若吃掉老太太屍體的，不是黑貓，而是其他動物，比如老鼠，那麼……
隻是為何黑貓會離開老太太呢？是因為它嗅到了屋裏的死亡氣息嗎，還是它無力阻擋黑暗幽靈的侵襲，被逼離開呢？
我想起了黑貓眼神裏的絕望。
如果是真的話，那麼命運的輪回是何其的荒謬呀。古希臘哲學家赫拉克利特說：人不能兩次走進同一條河流。可是我的黑貓，卻兩次走進了同一個危險境地。
莎士比亞曾借哈姆雷特之口提出了一個深刻的命題：生？還是死？這是個問題。
如今，這個問題響徹在我的心頭。
生是本能。
可弗洛伊德又說了：死也是本能。不過他最後對這個觀點進行了修正。
即便他不修正，我也會毫不猶豫地選擇生。
生不能帶來，死不能帶去。這個指的是財富。
可我處於生與死的中間，於是恨不得與財富偕行。至少我不能放棄我新買的房子。
網上有言道：婚姻是愛情的墳墓，可是如果沒有婚姻，愛情就死無葬身之地。
房子是房奴沉重的殼，可是沒有這個殼，我們就隻能流浪乃至裸奔了。
我想有個家。
於是我暫且相信柳雲深的話語：沒有鬼，隻是朱晴在搞鬼。
但我想不透朱晴做出這些事的緣由，至少柳雲深話裏留下了一個深深的疑團：即便朱晴可以做出血腳印，可以用貓血在別人家門口寫“死”字，可失蹤的兩名小孩哪裏去了呢？
她可能像對付小動物一樣地對付兩名小孩嗎？
我覺得不像。如果她可以這般殘忍，那麼柳雲深就不可能活著跟我說這番話。
柳雲深與朱晴為何會結怨這麼深呢？
我並不相信柳雲深的理由。因為如果他真覺得朱晴的行為幹擾了他的正常生活，那麼他完全可以報警——不管血腳印等是否為朱晴裝神弄鬼的行為，單憑一個虐貓的視頻，哪怕現在法律尚無法給她定罪，都足以引起民憤，至少本樓的居民會給到她敵視的目光，無人再去相信她的話，自然包括她攻擊柳雲深的話。