施唯：論江澤民對中共思想意識形態及宣傳輿論控製的方法、特點及新走向，發表於《中共研究》（１９９９．９）
王辛陵：中共報刊體製的形成及其改革，發表於《問題與研究》（１９９７．１１）
上麵一些論文，在研究範圍、深度和吸收資料的廣泛性上，都值得我們注意。
同論文相比，這幾年兩岸學者分別出版過一些研究性著作和研究報告，它們在研究範圍的廣泛、研究探討的深度和資金投入的力度上都遠超過一般性論文。其代表性著作和報告有：武漢大學吳高福教授和原中國新聞社副總編郭偉鋒主編的《兩岸交流與新聞傳播》，台灣政治大學新聞學係教授潘家慶主持完成的台灣科學委員會專題研究計劃成果報告《大陸新聞學的發展與評估》和《大陸新聞改革研究》。
吳、郭的《兩岸交流與新聞傳播》一書，提出了建構“一國兩製新聞學”的設想。盡管這一設想未必科學和周全，但該書卻是新中國第一本較為完整、全麵評介台灣的新聞市場、新聞理論、新聞媒體及新聞運作的研究性著作，其在兩岸新聞易地研究中的學術地位和學術聲譽卓著彪炳。
潘家慶教授主持的《大陸新聞學的發展與評估》研究，曆時一年又五個月，是台“大陸人文社會科學發展研究評估”計劃的子項目。該項研究使用文獻研究和深度訪談的方法，從大陸新聞學淵源和無產階級新聞理論的奠定、中共新聞理論的核心、幾個曆史時期中共新聞政策的變動曲線等方麵對大陸新聞學的沿革進行全方位的縱深研究，親赴大陸分別訪談學者教授１１人、媒介實務８人，列出了詳盡的談話提綱，研究報告長達２３３頁。
他主持的另一項目《大陸新聞改革研究》長達一年。這項研究在吸收涉及大陸新聞改革的台灣學者的碩、博士論文和大陸學者的５本著作成果的基礎上，主要采用實地調查法，通過閱讀資料和深度訪談，就大陸新聞改革的曆史回顧、改革緣由、學者角色、官方框架、法規限定、編采與經營等方麵提出了係統看法。
上述兩項研究報告的結論，筆者未必全部讚同。但這種研究的投入和研究方法的選擇，以為值得大陸學者借鑒。迄今為止，我們尚無條件，到台灣本土進行如此廣泛和深入的易地研究。
學者期待
在對兩岸新聞學易地研究的情狀及成果作了簡略的回顧與分析之後，這裏筆者以一個學者的身份，對進一步擴展與深化兩岸新聞學易地研究提出若幹期待和指盼。
首先，摒棄心防，建立互信。十幾年來的兩岸政治生態與媒介生態時時影響著新聞學術交流與新聞易地研究。新聞學者也是社會中人，不可能不受統獨爭議等政經因素的影響，但學術畢竟應有自己的一方淨土。在堅持一個中國的大前提下，兩岸學者應撤除心防，建立人格和文品上的信賴。否則，新聞易地研究難以敞開大門，做深做透。
其次，求同存異，擴大共識。兩岸學者要平等探討，尊重並理解對方的價值取向與新聞理念。十幾年來的新聞易地研究，兩岸學者求同化異，已有不少共識，這是彌足珍貴的。希望沿著這一航向堅定不移地走下去。
再次，長期策劃，循序漸進。兩岸新聞易地研究缺乏有心人與組織者。學者們不應把主要精力放在一般性的例會和互訪上（當然這些也是必要的），而應圍繞由雙方資深學者共同策劃的長期研究計劃，組織重大課題攻關，出一批雙方認同的有分量的研究成果。
最後，籌措資金，增加投入。集中兩岸研究力量，實施重點課題攻關計劃，出一批高質量的成果，都需要大量的資金投入。
呼籲兩岸學者通過設立共同研究基金等辦法，對大型的新聞易地研究項目提供物質和財力支持，爭取在新世紀的第一個１０年裏，兩岸拿出一批具有世界水平的學術成果，為人類新聞傳播學的進步和繁榮，貢獻兩岸新聞學者的力量。
參考文獻（１）李金銓：《媒介市場與政治衝突：海峽兩岸新聞交流十年》，《東亞季刊》１９９８年，第２９卷第２期。
（２）林聖芬：《欲窮千裏目更上一層樓》，第四屆海峽兩岸及港澳新聞研討會材料，１９９７年１２月。
為新聞科學的創新和拓寬奉獻新作——序《新聞學新學科叢書》２１世紀伊始，由李元授教授主編的《新聞學新學科叢書》第一輯６卷推出，成為我國新聞學教學與研究的“開門紅”。
一
美國傳播學者弗德瑞克·威廉斯在《傳播革命》一書中把人類開始使用語言至公元２０００年大約３６０個世紀濃縮為一天的２４小時，同傳播相關的這一天是這樣度過的：新的一天開始，子夜１２點：人類開始使用紀元前３４０００年的語言；題記：這是我為《新聞學新學科叢書》第一輯共６本寫的總序言。這些年我為幾十本新書的出版當第一讀者，寫了序，這於我是一個極好的先行學習的機會。