王慰慈等：台灣紀錄片創作訪談錄（《現代傳播》２０００年３期）
3．關於台灣電子出版物和網絡傳播的有：
何誌韶：台灣電子出版物現狀與兩岸合作展望（《傳媒天地》１９９６年１期）
陳百齡：從傳統媒體到網絡媒體——台灣在線的觀察（《現代傳播》１９９８年６期）
閔大洪：擁抱網絡——台灣電子報的新特點（《新聞實踐》１９９９年９期）
4．關於台灣攝影報道的有：
吳嘉寶：台灣的報道攝影（《中國攝影》１９９８年４期）
張照堂：光影與腳步——台灣寫實報道攝影的發展足跡（《大眾攝影》１９９８年１２期）
5．關於廣告業的有：
潘玉鵬：滬、港、台晚報廣告比較（《新聞記者》１９９７年５期）
《動腦》雜誌編輯部：虎視眈眈的１９９８年台灣廣告業（《國際廣告》１９９８年７期）
6．關於台灣新聞內容分析的有：
童兵：台灣媒體的大陸新聞及其報道隊伍（《新聞界》１９９７年２期）
林怡君：由白曉燕案引發對台灣媒體的思考（《新聞知識》１９９８年４期）
張錦華：台灣需重建新聞報道新秩序（《傳媒天地》１９９８年６期）
7．關於台灣新聞從業人員的有：
言文：台灣報社女記者麵麵觀（《經濟新聞研究》總１００期）
玖久：台灣報界的女掌門人（《新聞三昧》１９９９年１期）
王毓莉：台灣記者如何使用國際網絡的訊息（《新聞記者》２０００年２期）
8．關於台灣新聞教育的有：鄭保衛：台灣新聞教育概況（《新聞與傳播研究》１９９７年１期）
吳嘉寶：台灣的攝影教育（《大眾攝影》１９９８年１２期）
陳學聖：從美國到台灣的攝影教育（《中國攝影》２０００年２期）
9．關於兩岸新聞交流的有：黃芝曉：閩台新聞交流現狀及展望（《傳媒天地》１９９８年２期）
10．其他的有：武柏索：《台灣民報》和台灣新文學運動（《新文學史料》１９９８年３期）
據筆者初步考察，上述４３篇論文中，至少有８篇論文的作者是台灣學者。這些都是大陸、香港和台灣學者易地研究的學術成果。
成果分析
上麵對於兩岸學者易地研究成果的統計是不完全的，在有的領域還可能是掛一漏萬，但仍可以發現一些問題提出來探討。
第一，在數量上大陸學者的作品多於台灣學者。這是由於，十幾年來大陸新聞界和新聞院校組團訪台不少，４０多年阻隔之後的台灣，在訪問者眼中到處都是新鮮事，每人都會帶回來一篇觀感。大陸改革開放以來，幾乎每個省市都有一家新聞學術期刊，這些論文不乏發表的園地。大陸的學者多數勤勉敬業，對於訪台這樣一件大事，又有許多實際感受，還同台灣學者多次深談，都想發表經過自己觀察與思考的想法。不少有分量的刊物也願意接納這些論文。
第二，在質量上，從總體上看大陸學者的論文在開掘深度和研究方法上，不如台灣學者。容筆者妄而言之，４３篇論文中差不多一半以上屬於概況介紹、訪問觀感，研究方法上也限於描述和介紹。隻有四分之一強的論文，在研究縱深上較有長處，一是作了史的描述，二是聯係政經背景作了整個生態的考察，三是描述與評論並舉，有自己的見解和看法。
第三，台灣《新聞學研究》發表的論文，前期和後期作者成分無大的變化。前期（１９９４年-１９９６年）的５篇論文，作者中大陸１位，香港３位，台灣自己隻有１位。後期（１９９７年-２０００年）的８篇論文，大陸２位，香港４位，台灣作者２位。是不是可以這樣分析：盡管大陸新聞傳播已經進入台灣新聞學者的學術視野，但他們還沒有拿出許多精力、資金和時間來考察與研究大陸新聞傳播。
筆者注意到，台灣一些學者撰寫的一些很有深度的新聞學論文（這裏不去分析其政治傾向），比較願意發表在其他的島內刊物上，比如：
呂鬱女：中共廣播電視法規政策的發展與製定，發表於《中國大陸研究》（１９９７．７）
王毓莉：中共傳播改革之研究，發表於《東亞季刊》（１９９９．１）
楊誌弘、王毓莉：探討兩岸影視交流的影響因素及其發展趨勢，發表於《東亞季刊》（１９９９．１０）