誠如《南京零距離》欄目製片人張建賡所言：“民生新聞不是一種具體的新聞體裁，也不是一種新的新聞類型。也就是說，它不是時政新聞、社會新聞之外的一種新的新聞樣式。在電視新聞采編領域，它是一種全新的觀念，並正在形成為一種思潮，成為一種電視新聞的全新實踐。它所產生的影響，是對傳統的電視新聞觀念的全麵衝擊。”盡管作者認為“用一個什麼樣的名稱來概括”民生新聞“不那麼重要”，但作者的這段論述恰好表明：民生新聞是不同於既往的一種新型新聞傳播範式。
值得注意的是，作為一種新聞傳播範式，民生新聞概念中的“新聞”並非新聞文本意義上的news，而是新聞傳播活動意義上的journalism。在英語中，“news”是指新聞、新消息（facts that are reported about a resent event or events），或者新聞報道（the news：a regular report of resents broadcast on radio and television）；“journalism”是指新聞業、新聞工作（work of collecting，writing，editing and publishing material in newspapers and magazines or on television and radio）。兩者的關聯在於：journalism所包括的新聞采訪、寫作、編輯、出版等各項工作，都是圍繞news這個軸心而展開的。大體上，news是名詞，對應於漢語的新聞、消息；journalism是動名詞，對應於漢語的新聞業、新聞工作，也即新聞傳播活動。假如將民生新聞翻譯成英文，準確的表述不是“news of the people"s livelihood”，而是“journalism for the people"s livelihood”。明確了這一點，就可以更好地理解為什麼說民生新聞是一種新的新聞傳播範式。
寫到這裏，可以肯定地指出：從新聞傳播範式來看，民生新聞不僅是可以成立的科學概念，而且是帶有鮮明創新色彩的新聞實踐。檢視那種認為民生新聞概念不科學的觀點，是很難成立的。比如，有論者認為，“從學術角度看，民生新聞不是一個嚴格意義上具有獨立內涵的新聞學概念。”其理由是：“廣義地說，所有新聞都是為了民眾和民眾關心的，因此，應該都是民生新聞。”這個理由如果不是對“民生新聞”概念內涵的隨意曲解，就是根本就沒有意識到“民生新聞”的特定內涵。至於有論者認為，“民生新聞”“並不是一種全新的新聞類型，它實際上也還是傳統的‘社會新聞’的花樣翻新，這有點類似於家電業的概念遊戲，隻是為了聽著更新鮮更招人耳目罷了。”這樣的看法也僅僅是從民生新聞的題材內容（或者說報道內容）著眼來看問題，根本就沒有認識到民生新聞同時還體現著新聞工作者在報道立場、價值取向、報道方式上的獨特性，特別是這種獨特性與傳統社會新聞的報道題材以及更廣泛的報道題材的有機結合，已經產生了一種新型的新聞傳播範式，因而完全是皮毛之論。