下麵，圍繞新聞報道和新聞改革的幾個辯證取向，也可以說新聞改革和新聞競爭的幾個結點談點看法。
（一）關於輿論導向的把握和取向問題
1.如何把握堅持正確的輿論導向同嚴格遵循新聞規律的關係問題
新聞報道既要講究政治思想取向，又要講究業務思想取向。政治思想取向集中體現在輿論導向問題上，業務思想取向集中體現在新聞規律問題上。
輿論導向和新聞規律對新聞報道都十分重要，但這二者又不是等標、等值的。新聞報道屬於意識形態、上層領域中的一種文化活動和文化形態，因此新聞規律、新聞報道活動必須講政治，必須服從於國家利益和民族利益，而不能把新聞規律強調到不適當的地步。如果新聞報道政治取向不符合國家利益，那麼，報道本身越具新聞性、轟動性和賣點，對國家利益也就越具相悖性和破壞性，也就越為國家所不容。古今中外，概莫能外。包括現代西方國家，不僅會打壓在報道上與他們立場相悖的外國媒體和記者（如以美國為首的北約當年轟毀南斯拉夫電視公司；以色列軍隊占領納布盧斯電視台，用坦克、橡皮子彈和催淚瓦斯驅趕打算采訪被圍困的阿拉法特的外國記者等）；甚至也不允許本國媒體單純地追求新聞性、轟動性和賣點，單純按照新聞規律自行其是（如1983年美國出兵格林納達，2001年美國轟炸阿富汗，都是世界關注的新聞性事件，但前者美國對派出的記者和所發報道都有嚴格控製，後者則根本不允許媒體記者隨行報道。甚至“9.11”事件之後，有關紐約世貿大樓崩塌的畫麵美國政府也提出嚴格的刊播規定。“9.11”事件使拉登成了舉世矚目的新聞人物，但美國不僅不允許美國媒體隨便使用來自卡塔爾半島電視台關於拉登的報道，而且還通過指使美國廠商從半島電視台撤回廣告的做法為其製造困難）。西方國家常常掛在嘴邊，並借以攻擊別人的所謂“新聞自由”，在許多情況下都要讓位於“新聞控製”。可見，新聞報道服從於國家的政治利益是國際新聞界的一種普遍現象，一個普遍法則，絕非某國所獨創、獨有。
因此，我們的新聞報道也必須講政治、講紀律，必須堅持正確的輿論導向，服從國家改革、發展、穩定的大局，服從、服務於國家利益、民族利益，這是不容置疑的。
特別是當前國際社會主義運動出現挫折而處於低潮，霸權主義和強權政治有所抬頭，加之經濟全球化帶來的文化全球化以及傳播手段的發展，各種思潮、價值觀的交流與碰撞及滲透與反滲透愈演愈烈。與此同時，我國正處在轉型時期，各種利益的調整引發了很多新的矛盾；包括廣播電視本身，在堅持喉舌性質和公益性質的同時，也在開發其產業功能，以爭取更大的經濟效益。在這種情況下，如何堅持正確的報道方向麵臨著許多新情況，尤其需要從大局出發，保持政治上的清醒和報道上的穩健。
但是，既然新聞是一種獨特的文化形態，除了要把握輿論導向，還必須強調和尊重它自身的業務規律和特點。如果說新聞是“體”，導向是“魂”；虛妄之“體”，則“魂”必難附，而新聞規律正是解決“體”的問題。因此如果僅僅強調把握導向，甚至把導向問題簡單化、絕對化和排他化，走到導向決定論和唯導向論的地步，認為隻要導向正確，就可不計其他，就可以降低對報道藝術的要求，就可以不講新聞規律，不講新聞的基本要素，不講報道的實質性內容、報道的角度、形式和報道技巧；搞得新聞不新，新聞無聞，通篇是空話、套話、大話，這種所謂堅持正確導向的做法其實是最容易做，但也是最不負責任和最有害的做法。因為它把導向問題虛化、弱化、外化、軀殼化、空心化、形而上學化，是對輿論導向的一種加害，是對堅持正確輿論導向要求的一種歪曲理解和歪曲操作。這樣的新聞不僅會因為人們不願聽、不願看而失去被導的對象，根本談不上什麼導向作用，還會損害新聞事業乃至黨的形象與聲譽。