（第三章）中立國家對於德國戰爭手段的看法
1.德國的戰爭手段對中立國家的心理影響
對於德國熱衷於屠殺和摧毀的戰爭手段，全球人民都予以反抗，這是因為這並不代表他們自己的意願，僅僅是按規矩辦事，因此，這種做法為中立國家帶去了不小的問題，而他們並不知道這一點。當外界的抗議聲越來越大時，以至於到了不能不理的事態時，德國政府才開始理會，但是德國為此付出了不小的代價，在世界範圍內，德國樹立了太多實力強大的敵人。
英國對於德國入侵比利時這個中立國頗為不滿，因此，德國一直在猶豫是否還要繼續侵略其他國家，特別是美國。德國一定要殘忍地對待戰敗國家的人民，要讓他們產生心理上的恐懼，從而，讓他們歸順德國，接受德國的文化與統治。
當德國意識到這個問題時，已經晚了。世界各國對德國的不滿積怨已久，無論他們如何百般解釋，罪惡的行為都不會被掩蓋，盡管德國刊登文章、講座和分發官方的宣傳手冊，想要扭轉他國對其的看法。但是，他們的做法並沒有多大的影響，由此可見《科倫日報》的一篇文章便知：
“我們明白自己的行為已大白於天下了，世界人民並沒有站到我們德國人這一邊來。我想說的是，德國人並不擅長心理戰術。德國人想要借此讓中立國理解他的處境，但這種做法實在是拙劣，而且他們不會這樣想。”
我將於下一章簡述德國遭到了世界各國的控訴。並警示一下他國，一旦他們也有相似的想法時，就會得到像德國得到的待遇，世界各國會紛紛向其進行嚴厲的討伐。
我們大概已經度過了高喊騎士精神的時期了，但一旦我們違背某些律條，最黑暗的時期就會降臨，我們會親身經曆人類在沒有理性的獸性時期，也許，在那時，能夠救我們脫離的就隻有公眾的輿論了。
2.美國人對此的答複
美國總統羅斯福——美國曆史上最出色的領導人之一，在1914年11月8日刊登的《紐約時報》上說道：“比利時的人民沒有錯，但卻遭到了德國人的野蠻侵略，比利時的民眾再也沒有自由了。
“在知道海牙公約裏明令禁止的行為之後，德國人還毅然決然地對比利時沒有防禦的城市進行轟炸。
“在《海牙國際公約》中的第43條和第50條明確地寫著：不許進行民眾的集體處罰。但是，德國人對此視而不見，在他們看來，這些條款是不對的，沒必要這樣規定，要不然，維斯、魯汶、亞斯科特和迪南就會依然存在。德國人之所以對比利時人那麼殘暴，就是為了在比利時人心裏製造恐怖，讓他們害怕、求饒，而不是需要補償。但這行為正是《海牙國際公約》所不允許的。”
艾略特教授在1914年10月20日刊登的《紐約時報》上說：
“德國的作戰手段對民眾產生了不小的影響。美國人對於德國人的種種行為很是反對，他們認為，德國人所犯下的罪行不足以被原諒——竟然會對一個毫無防禦的城市進行毀滅性的打擊，還對珍貴的紀念碑和藝術珍品造成了破壞，而且，他們在北海埋水雷，借要殺死所有人來索要金錢，還抓了無辜的平民作為人質，用他們作為和平的交換，並在人們想要四下逃跑時殺掉他們。”
著名的卡內基研究所的校長丘奇先生曾收到過一封信，是一個叫作沙佩爾博士的柏林人寫給他的聲明，而丘奇先生在給他的答複信中寫道：
“對於德國人一直希望與美國友好相處這件事，我對此感到悲哀。
“沙佩爾博士，你設身處地地想一想，假如這種事發生在德國，別國的士兵趾高氣揚地走在柏林大街上，柏林的人民親眼目睹大家的房屋被燒毀，國人被殺死，麵對這種情景，難道您和您的92位同事還會安之若泰嗎？
“……就算在未來1000年，你們對法國和比利時就像朋友一樣，就算在這1000年裏的每一分鍾裏，你們都在懺悔，都彌補不了德國在兩個國家所犯下的鮮血淋淋的罪行，也無法承受得起兩國人民流下的眼淚。
“……即使你們軍用配備完善、國防實力強，但是天外有天，總有你們無法戰勝的對手。你們做出了多少喪盡人性的事，盡管你們曾是一個有人性的國家，但是這已不複存在了，你們曾經的物質上和精神上的榮譽都已蕩然無存了。”
德維爾先生——一位親眼見到比利時遭到災難的美國人，他憑借自己對此的回憶寫了一本書，以下是節選的一小節：
“相比我曾經看見的可怕事實，我認為，在亞斯科特發生的事是我見過的最可怕、最惡心的。我實事求是地說，在亞斯科特，隻有大概三分之一的房屋勉強存留，但是，被無禮的德軍掠奪過的痕跡還依稀存在著。證據到處都是……”