德國和英國緣何會產生分歧？正因為雙方對國家榮譽理解不同。就像勞埃德喬治說的：
“德國人能理解很多開戰的緣由，不管是複仇、征服，還是掠奪領土，但是卻不能理解我們開戰的理由，一個國家願意賭上資源、勢力、兒童的生命和其國家存亡來保護一個需要它防衛的小國。”
3.比利時受到的侵略與破壞影響了英國民意和誌願軍招募
群體很少受到理性論證的控製，卻常常受到情感或者神秘主義的影響。英國民眾絕對讚成參戰，這不但因為比利時受到入侵，而且比利時的城市受到野蠻損毀、古跡被焚燒、人民被屠殺，還因為德國入侵比利時這樣不信守承諾的行為強烈地刺激了英國民眾的情感。
就算在德國打算拋棄承諾的那天早上，德國駐比利時大使還信誓旦旦地表示要尊重比利時的中立立場。比利時外交大臣於8月2日會見德國駐比公使的記錄如下：
“直到現在，德國駐比大使還未收到與我們進行任何官方溝通的命令，不過單從他個人態度而說，我們相信德國還有相當的理由讓我們保持信任。
“我同他說，由於此前的種種談話，我們對德國足夠多的了解還是有理由讓我們相信其對比利時的態度。雖然如此，我還是覺得需要補充一句，我們要對發表正式聲明加大重視力度，假如德國可以對支持比利時的中立立場發出聲明，比利時會對此表示很高興並且非常感激。”
但是，就在同一天，晚上七點，正是這位德國大使遞交了一份終極通牒，要比利時同意德國軍隊在其領土上自由通行。
在看到這種嚴重的拋棄自我承諾的行為後，就可以理解外交家們之間為什麼要帶著對彼此最大的懷疑來檢驗相互間的言論，也應該對普通人在人際交往中表現得比國家之間更加可靠而感到慶幸。下麵我們還會看到，引發戰爭的另一個主要原因是各國政府之間的相互不信任。
從以上文字我們可以看到德國是怎樣殘暴地入侵比利時並殘忍地殺害其普通百姓的。這些遭到摧殘的黎民百姓紛紛逃往國外，這讓所有的中立國——就連起初站在德國立場的瑞士——都開始反對德國。各國都抱著對其巨大的同情心接受了這些難民。《日內瓦日報》報道稱：
“日內瓦人民在看到德國對比利時犯下的難以接受的暴行後，紛紛對難民給予幫助，這是值得我們讚賞、感動的精神。在上個星期裏，每天都有可憐的佛蘭芒人和瓦隆人來到日內瓦，德國人焚毀、洗劫、掠奪了他們的家園。所有人都在為他們提供住所和收留老幼婦孺而努力，他們被迫離開家園，有的在逃難過程中失去親人。他們正在經受可怕的不幸，難言的苦痛。”
德國的目的是按照原定計劃，恐嚇別國民眾並對其抵抗進行抵禦。然而，德國又犯了一個心理學上的錯誤。因為沒有鎮壓住抵禦行動，結果激起了英國政府以及其民眾的激憤，同時引發500萬普通英國民眾主動加入軍隊的行動。
回想德國首相在侵犯比利時發表的聲明，就有一條德國曆史學家普遍主張的原則——“需求麵前無法律。”
（第四章）外交談判中，德、奧、俄、法各自發揮的作用
1.為避免戰爭，俄國和法國所做的努力
俄國同法國一樣，也沒有準備好人和戰備措施。當時，俄國正在修建鐵路係統，但是沒有任何實際成果獲得。所以，戰爭並不是任何一國期許的。我再次重申，正是奧地利堅信沒有國家會介入衝突，以至於采取了這樣強硬的態度。
從一開始，奧地利毫不妥協的態度就已經將將俄國置於非常尷尬的境地。俄國數年前為了避免戰爭，從而允許波斯尼亞被奧地利占領。現在，如果再一次麵對奧地利入侵塞爾維亞而坐視不理，在巴爾幹地區，俄國必將再無威望。但是，俄國依舊再三妥協，直到俄國再也無法忍受德國最終的行為。
開始外交談判之後，對於調停的態度，俄國尤為積極。7月25日，英國駐俄大使的文件中表示：
“俄國認為塞爾維亞可能會提議由各國仲裁此問題。假如塞爾維亞確實提請各國介入，俄國會把問題留給英、法、德、意而迅速回避。”
對於這一問題，這位大使似乎理解得非常清晰、甚至近乎於先知。因為他還提到：
“實際上，奧地利的行為是針對俄國的，其目的是將巴爾幹地區的現狀顛覆，同時實現在該地區的自身霸權主義。俄國外交大臣薩佐諾夫（M.Sazonoff）認為，德國並不是真正想要發動戰爭。然而，其實是英國決定了德國的態度。假如我們能堅定地站在法國同俄國的那條戰線上，就不會爆發戰爭；假如我們現在不聯合法、俄，最終，我們必定會陷入戰爭，屆時給予我們血流成河的歐洲。”