原本德國以為英國會保持中立立場，在得知這一消息後顯得非常震驚。德軍已入駐比利時，幾乎沒辦法撤回軍隊了。德國首相在得知此事之後的悲哀和尷尬在英國駐德大使的報告中可見一斑： “我觀察到，首相顯得非常激動，他立馬發表自己的意見，講了大概有20分鍾。他說，英國政府的方案簡直非常可怕——僅僅是為了‘中立’，這個詞在真正打仗時根本毫無意義，僅僅為了這一紙契書，就對如此友好親近的國家開戰。因為這一行為，他對兩國友好所做的一切苦心都白費了，他過去推行的一切政策都付諸東流了。英國政府的所作所為簡直不可理喻，就像兩個殊死搏鬥的對手在戰鬥之時，在背後給了其中一個致命一擊。他覺得，英國要對將來可能發生的所有事情負有責任。
“我對此強烈反對，我說，既然德國首相本人如此希望我能明白，進攻比利時並破壞他們的中立立場對德國而言關係甚大，那麼我也希望他們能明白，這個事情對英國名譽而言也是關係甚大的，如果比利時被入侵，英國就必須要鄭重宣布，將盡自己一切力量扞衛比利時的中立立場。這一莊嚴承諾需要我們實行。如果不是這樣，那麼將來英國的諾言還有誰會相信……當我要離開會場時，德國首相又對我說，英國加入敵對陣營的行為嚴重打擊了德國，因為德國政府一直在和英國合作俄、奧和平這一工作，直到最後一刻。我也和他們說，眼看英德兩國空前的友好關係突然破裂，這對大家而言是個悲劇。”
德國和英國關係破裂的原因是兩國麵對是非對錯的完全不同的認識，以上戲劇化的對話清楚地顯示了這一點。而且我隻選取了其中一小部分。以上兩個人的談話表明他們根本無法理解彼此的話。因為中立國立場這一事件對其中一個有重大意義，對另一個卻根本沒有意義。
2.英國公共輿論看待戰爭的態度
從上文可以看出，英國外交大使主張的和平主義是怎麼在短短幾天內迅速轉變的。不過，他們的新觀點需要通過國王和議會，如果沒有後二者的同意，英國是沒有辦法宣布參戰的。
外交大臣轉變想法的緣由是發生的一係列事件，不過那些愛好和平又對外交政策不甚了解的普通平民是怎麼接受的呢？這一點很重要，因為在英國很多事情都取決於民意。所以，內閣大臣們開始了一連串的公開演講以取得民眾支持，同時，媒體也開始了大肆報道。
要說服全國百姓因為一個不甚了解的巴爾幹小國——幾乎沒人聽說過的國家而介入戰爭，並且沒有任何說明，幾乎是一項不可能完成的任務。因此，想要成功完成這項任務，就要對英國民眾心理了解頗深。英國政府最後是怎麼完成任務的呢？他們並沒有告訴他們的人民參與戰爭之後能獲得多大的利益，隻是提醒他們這關乎國家榮譽和尊嚴——換句話說，一個國家隻有信守承諾，才能獲得相應的尊敬。
14世紀以來，英國的政策將一直支持處於英倫三島和中歐的國家。為了保證這項政策被實行，英國簽訂了條約以確保比利時中立立場。“如果我們允許比利時中立國地位被侵犯，我們將會世代蒙羞。”勞埃德·喬治（Lloyd George）如是說道。
對此，下麵我將提供部分英國內閣成員在公開場合的演講內容。
阿斯奎斯（Asquith）先生在1914年9月4日演說時說：
“你們說說，讓這個世界說說：如果我們卑鄙無恥，我們去恐嚇、去算計、去忽略榮譽和責任、去欺騙世界、去背叛朋友時，我們的國家，還有什麼尊嚴榮譽可言？
“當我們遭受承諾和偉大任務的挑戰時，假如我們一味忍讓而不盡力去加以阻止，假如我們的國家隻是站在一旁冷眼旁觀，那麼我們已然成為幫凶，我們也會在不久的將來從曆史上消失。”
1914年9月19日，勞埃德·喬治在演講中這樣說道：
“相信在這個大廳裏，不會再有人比我更不情願介入一場戰爭了，就是這樣一種態度始終貫徹了我的政治人生。在這個大廳之外，任何人都沒有我那麼確定，除非拋棄我國的榮耀和尊嚴，不然無法避免這場戰爭……
“國家榮耀與尊嚴是不可忽視的，任何沒有了榮耀與尊嚴的國家都注定滅亡。我們有責任保衛孱弱的鄰國獨立、自由與領土完整性的自由。”
然後，勞埃德·喬治表談到普魯士既已簽署、後又出於一己私利撕毀條約的事，他表示，國家的性命正由對這“一紙條約”的尊重所決定。
“實際上，這張紙條是一種彙票，幫助國家這一載滿珍貴貨物的商船從一邊駛向另一邊。那麼，推動商船前行的動力是什麼？——商人的榮譽。因此，我們所說的條約，其實質是國際政治的通貨。”